Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-32036/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 28.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АБКарго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, по требованию ООО "АБКарго" в деле о банкротстве ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 в реестр требований кредиторов ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" включено требование ООО "АБКарго" в размере 1 641 100 руб., в удовлетворении остальной части заявления кредитора отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "АБКарго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и удовлетворить требования кредитора в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "АБКарго" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "АБКарго" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 188, 265- 266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АБКарго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-183670/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин