Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 12АП-6973/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф06-14512/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени по договору на поставку энергии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

03 августа 2016 г.

Дело N А06-3751/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2016 года по делу N А06-3751/2015 (судья Баскакова И.Ю.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энгергосбытовая компания", г. Астрахань, (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к администрации муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет", Астраханская область, с. Татарская Башмаковка, (ОГРН 1053001688057, ИНН 3009013715)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кознов Александр Александрович, Астраханская область, пос. Стеклозавода, Пескишева Сара Абдрахмановна, Астраханская область, пос. Стеклозавода, Стагиева Роза Мусаевна, Астраханская область, пос. Стеклозавода,

о взыскании основного долга по контракту на поставку электроэнергии,

без участия представителей сторон, ЯВОЧНОЕ!!!!

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" о взыскании основного долга в сумме 119 711 руб. 38 коп. за ноябрь, декабрь 2014 года, а также пени в сумме 4.198 руб. 44 коп. по контракту на поставку электроэнергии N 33007 от 23.12.2013.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2015 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу N А06-1131/2015.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 29 февраля 2016 года производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены уполномоченные жилых домов расположенных в пос. Стеклозавода Приволжского района Астраханской обл.: Кознов А.А.; Пескишева С.А.; Стагиева Р.М.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, в нарушении статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 23.12.2013 между истцом ("Гарантирующий поставщик") и Администрацией муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" ("Потребитель") заключен контракт на поставку электроэнергии N 33007, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Пунктом 1.3 ориентировочная цена контракта указана в сумме 230 000 руб. с НДС.

Согласно пункта 6.6 контракта потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

- в размере 30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Условиями пункта 6.8 контракта установлено, что стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.10 договора при непредставлении срочного донесения в установленный настоящим контрактом срок или при представлении срочного донесения неустановленной формы, а так же в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, при определении объёма потребления электрической энергии (мощности) за расчётный период гарантирующим поставщиком применяется следующий порядок:

- для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, объём потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены, а при отсутствии статистических данных, объём потребления электрической энергии определяется согласно пункта 6.4 контракта;

- для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом путём произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя на количество часов в расчётном периоде, принимаемое равным для целей настоящего пункта 730 часам в месяц.

Согласно пункту 10.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2014 года, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его срока потребитель не заявит о прекращении договора или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении N 2 к контракту сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии, в котором поименованы 6 объектов потребления электроэнергии, с указанием по каждому номеров КТП и прибора учета соответственно с номерами КТП: N 68 - баня с. Татарская Башмаковка; N 300 - уличное освещение, котельная; N 54 - администрация; N 268 - аптека и N 96 - КТП.

Для оплаты согласно полученных данных по актам о показаниях прибора учета истец выставил ответчику счет-фактуру N 00000895901 от 30 ноября 2014 на сумму 168 446,24 руб., счет-фактуру N 00000932447 от 31 декабря 2014 на сумму 30 970,88 руб.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность за вышеназванный период 2014 года в сумме 119.711 руб. 38 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), основываясь на материалах дела, установил факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса в сроки, определённые договором, согласившись с расчётом неустойки, произведённым истцом за период с 19.12.2014 по 30.04.2015 в сумме 4 198 рублей 44 копейки, на основании чего удовлетворил исковые требования в полном объёме, как подтверждённые материалами дела и соответствующие требованиям действующего законодательства.

Ответчик, обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, указывает на избрание собственниками помещений в многоквартирных домах непосредственного способа управления многоквартирным домом.

Апелляционный суд отклоняет данный довод жалобы, в силу следующего.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

При этом, согласно пункту 2, подпункту "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, в обязанности исполнителя вменено заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как следует из условий спорного контракта на поставку электроэнергии (раздел 6), ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, в точки поставки с регистрируемыми электросчётчиками, согласованные сторонами в приложениях N 1, 2 к нему, согласно которым, точками поставки потребителя являются КТП N N 68 - баня с. Татарская Башмаковка, 300 - уличное освещение, 300 - котельная, 54 - администрация, 268 - аптека, 96 - КТП.

Срочных донесений в рамках спорного периода ответчик истцу не подавал.

Материалами дела подтверждено, что спорные трансформаторные подстанции находятся в муниципальной собственности муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет", в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об обязанности ответчика оплатить потреблённую электрическую энергию в спорный период.

Ссылка истца на недействительность спорного контракта, в виду несогласования сторонами условий об объёме поставляемого коммунального ресурса, также отклоняется апелляционным судом, как являющаяся предметом исследования и оценки арбитражных судов трёх инстанций в рамках ранее рассмотренного дела N А06-1131/2015 о признании его недействительным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2016 года по делу N А06-3751/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин