Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-17194/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - информационные ресурсы - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-17194/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А42-1501/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кобзовой (Пшегоцкой) А.П.

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2016 по делу N А42-1501/2015 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску ИП Кротовой Галины Григорьевны

к ИП Кобзовой (Пшегоцкой) Анне Павловне

о взыскании,

установил:

ИП Кобзова (Пшегоцкая) А.П. (Предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2016.

Определением от 04.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пп. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 01.08.2016.

В установленный судом срок (до 01.08.2016) Предпринимателем определение апелляционного суда не исполнено.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Предпринимателю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление идентификационный N 19084497617307 согласно распечатки официального сайта "Почта России" прибыло в место вручения и передано почтальону 11.07.2016.

Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд 19.07.2016 с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 06.07.2016.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17194/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах (в том числе чек-ордер от 08.06.2016).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова