Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10759/16 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10759/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А65-27213/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-27213/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН 1041801053854, ИНН 1835059221) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис", г.Елабуга (ОГРН 1021606959220, ИНН 1646014000) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-27213/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на то, что узнал о судебном решении только 6 июля 2016 года когда получил Предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (в редакции Федерального закона N 425-ФЗ от 30.12.2015).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела N А65-27213/2015, решение принято 18 января 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 1 февраля 2016 года.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-27213/2015 направлена посредством почтовой связи 12 июля 2016 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 ноября 2015 года в 15 час. 13 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе, а также направлено ответчику по юридическому адресу: 423600 Республика Татарстан, г. Елабуга, шоссе Набережные Челны, д.10; почтовое отправление вернулось в суд первой инстанции с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" является адрес: 423600 Республика Татарстан, г. Елабуга, шоссе Набережные Челны, д.10. Данный адрес совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе. Иных адресов в материалах дела не имеется. Направление судом корреспонденции юридическим лицам по месту их нахождения свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 регламентирует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, следует считать, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе. В связи с чем, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, ответчик должен был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Кроме того решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-27213/2015 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 января 2016 года в 19 час. 45 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Таким образом, заявитель жалобы был надлежащим образом информирован о начавшемся судебном процессе, однако срок на подачу жалобы им пропущен. Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" не доказало наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что действия суда первой инстанции по направлению извещения по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что заявитель имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном АПК РФ, которая не была реализована по вине самого заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Ответчиком в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы представлена копия платежного поручения N 23 от 11.07.2016 года. Поскольку представлена копия документа об уплате государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-27213/2015, принятое в порядке упрощенного производства, заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, и приложенные к ней документы на 24 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева