Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 07АП-2197/15

г. Томск

4 августа 2016 г.

Дело N А27-15315/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Иванова О.А., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "Газпромбанк" (рег. N 07АП-2197/15(23)),

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июля 2016 года о приостановлении производства по делу N А27-15315/2014 (судья Клименкова Е.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкобувьторг", Кемеровская область, город Новокузнецк о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкобувьторг" ОГРН 1084220000314, ИНН 4220036377, город Новокузнецк (далее - ООО "Новокузнецкобувьторг", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 мая 2015 года.

Определением суда от 02 июня 2015 года конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Дмитрий Витальевич.

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 августа 2015 года поступило заявление конкурсного управляющего Тимошенко Дмитрия Витальевича о признании ничтожным договора купли продажи оптовой партии товара от 28.11.2013 г. между ООО "Промсервис", ИНН 4223715680 (продавец), в лице Агарковой Ольги Лукмановны, ИНН 422311297947 и Богдановым Николаевм Владимировичем, 07.06.1987 г.р. (покупатель).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А2715315/2014 от 04 сентября 2015 года заявление о признании сделки недействительной возвращено конкурсному управляющему.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20796/2015 от 04 сентября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года по делу N А2715315/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июля 2016 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Новокузнецкобувьторг" о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23434/2015.

Не согласившись с определением, АО "Газпромбанк" обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование жалобы указано, что невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела отсутствует; удовлетворение требований в настоящем деле исключает удовлетворение иска в рамках дела N А27-23434/2015, а не наоборот, приостановлению подлежало дело N А27-23434/2015; отсутствуют существенные для настоящего дела обстоятельства, которые подлежали бы установлению в другом деле; обращение с заявлением о фальсификации в другом деле не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В рамках дела N А27-23434/2015 рассматривается иск Богданова Николая Владимировича к ООО "Новокузнецкобувьторг", к конкурсному управляющему "Новокузнецкобувьторг" об исключении из описи (освобождении от ареста) принадлежащего истцу движимого имущества, указанного в акте описи и аресте имущества по исполнительному производству N 21196/15/42037-ИП от 20.07.2015 г., находящееся в помещении по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Дегтярева.

Богданов Н.В. полагает, что спорное имущество является его собственностью, поскольку было приобретено у ООО "ПромСервис" по договору купли-продажи от 28 ноября 2013 года, товар был получен по товарным накладным от 28 ноября 2013 года N 93-154, оплачен по приходным кассовым ордерам N 181 от 28 ноября 2013 года, N 192 от 09 декабря 2013 года, N 210 от 26 декабря 2013 года.

В качестве фактического основания по настоящему обособленному спору ООО "Новокузнецкобувьторг" указало, что Богданов Н.В. является недобросовестным приобретателем имущества, а ООО "Промсервис" не являлось собственником указанного товара.

Таким образом, основанием иска по делу N А27-23434/2015 является договор купли-продажи и первичные документы, являющиеся предметом настоящего обособленного спора, выводы суда по делу N А27-23434/2015 могут повлиять на выводы в рамках настоящего заявления.

Кроме того, дело N А27-23434/2015 рассмотрено судом первой инстанции по существу, 14 июля 2016 года принято решение, в том числе с учетом заявления о фальсификации доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июля 2016 года по делу N А27-15315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев