Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-39984/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-39984/16

г. Москва

04 августа 2016 г.

Дело N А40-32132/16

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПР-КОМПЛЕКС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016

по делу N А40-32132/16, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи: 10-269)

по иску общества с ограниченной ответственностью " ЭССИЭЙ ХАЙДЖИН ПРОДАКТС РАША " (ОГРН 1024700877200, адрес: 117218, г. Москва, ул. КРЖИЖАНОВСКОГО, д. 14, корп. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-КОМПЛЕКС" (ОГРН 1126194010403, адрес: 344090, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 92, корп. 58)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "АПР-КОМПЛЕКС" 20.07.2016 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 08.04.2016, срок на его обжалование истек 08.05.2016.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АПР-КОМПЛЕКС подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПР-КОМПЛЕКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 47 от 04.07.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

О.Н. Семикина