Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-16381/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А42-9765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от заявителя: Ростовцева М.А. по доверенности от 18.02.2016,

от УФНС по Мурманской области: Бобарыкина А.С. по доверенности от 15.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16381/2016) Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2016 по делу N А42-9765/2014 (судья О.А.Петрова), принятое

по заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связь- банк")

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.03.2016 в части,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Полярные Зори",

установил:

ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Банк) обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника ООО "Агрофирма "Полярные зори", оформленного протоколом от 31 марта 2016 года, недействительным в части принятия решения по второму вопросу повестки дня. В качестве обоснования заявленного требования кредитор указал, что принятое собранием кредиторов решение касается также порядка реализации залогового имущества, которое может быть утверждено только заявителем, а также противоречит действующему законодательству, приведет к значительному уменьшению стоимости земельного участка и, таким образом, принятым решением непосредственно нарушены права Банка. Кроме того, реализация имущества должника должна производиться без начисления налога на добавленную стоимость (п. 2 ст. 146 НК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2016 заявление залогового кредитора удовлетворено применительно к решению собрания кредиторов от 31.03.2016 по второму вопросу повестки дня об утверждении порядка продажи имущества.

Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - ФНС) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, учитывая, что не все имущество является залоговым, и оно не находится на земельном участке, находящемся в залоге у Банка, которым не представлено Положение о порядке продажи залогового имущества.

Банк возражал относительно апелляционной жалобы, указывая, что при принятии решений собранием кредиторов нарушены положения статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) притом, что по положениям земельного законодательства продажа зданий невозможна без земельного участка.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации предусматривал, что имущество ООО "Агрофирма "Полярные зори", а именно пункт техобслуживания, общей площадью 68,93 кв.м., кадастровый номер 51:28:0020002:30, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Заречная, д. 1/6; незавершенное строительством (38%) здание спорткомплекса общей площадью 1452 кв.м., степень готовности 38%, кадастровый номер 51:28:0020002:9, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Заречная, д. 1/1; здание весовой общей площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер 51:28:0020002:10, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Заречная, д. 1/7, подлежит продаже единым лотом. При этом пункт техобслуживания и здание весовой расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 51:28:0020002:4, находящегося в залоге ПАО АКБ "Связь - Банк".

Полагая, что продажа вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих должнику и находящихся на заложенном земельном участке без указанного земельного участка, а также без предоставления согласия залогодержателя земельного участка, нарушает законные интересы и права Банка, как залогового кредитора и противоречит действующему законодательству, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции счел объективно подтвержденными обстоятельства, с которыми пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве связывает недействительность решения собрания кредиторов.

Доводы подателя апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.

Как указывает податель апелляционной жалобы, на момент принятия оспариваемого решения по поводу части имущества должника, здания и земельный участок имели различный правовой режим. Притом, что продажа пункта техобслуживания, недостроенного здания спорткомплекса, здания весовой предложены к реализации единым лотом по единой цене, разделить принятое решение собрания пообъектно юридически невозможно. В соответствии со статьями 18.1, 138 Закона о банкротстве приоритет залогового кредитора при определении порядка продажи заложенного имущества презюмируется, и конкурсный управляющий призван решить проблему соотношения прав конкурсных и залоговых кредиторов предусмотренным законом способом.

Как верно отмечено залоговым кредитором, реализация указанных объектов недвижимости отдельно от земельного участка, заложенного Банку, отразится на стоимости заложенного Банку имущества, а также на количестве потенциальных покупателей. Кроме того, вследствие раздельной реализации незалогового имущества должника и заложенного земельного участка, на котором находится данное имущество, право собственности на указанные объекты может возникнуть у разных собственников, что может стать причиной возникновения конфликтов публичных и частных интересов. Также следует учесть тот факт, что право пользования земельным участком возникнет и у покупателя незалоговых объектов, вследствие чего может уменьшена быть площадь и залоговая стоимость земельного участка, находящегося в залоге у Банка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен