Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 13АП-25410/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2016 г.

Дело N А42-9765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей О.А.Рычаговой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Тюриной,

при участии:

от кредиторов:

АО АКБ "Связь-Банк": Калинина А.В. по доверенности от 18.02.2016,

от Управления ФНС по Мурманской области: Бобарыкина А.С. по доверенности от 15.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25410/2016) ПАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного судаМурманской области от 15.08.2016 по делу N А42-9765/2014 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению ПАО АКБ "Связь-Банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2015 о включении требования в реестр требований кредиторов. как обеспеченного залогом имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Полярные Зори",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2016 ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Банк) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2015 о включении требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества ООО "Агрофирма "Полярные Зори".

Банком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2015 о включении требований ПАО АКБ "Связь-Банк" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Агрофирма "Полярные Зори" сумме 36361684 руб. 39 коп., как обеспеченных залогом имущества должника; повторно рассмотреть заявление Банка и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Полярные Зори" требование ПАО АКБ "Связь-Банк" в сумме 36361684 руб. 39 коп., в том числе 33000000 руб. ссудной задолженности, 3171220 руб. 06 коп. задолженности по уплате процентов по кредиту, 154930 руб. 80 коп. неустойки, 35533 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, из которых признать 35520000 руб. задолженности как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, в том числе пункта техобслуживания общей площадью 68,93 кв.м. с кадастровым номером 51:28:0020002:30, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Заречная, д.1/6; здания весовой общей площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер 51:28:0020002:10, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Заречная, д. 1/7. Наличие указанного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Агрофирма "Полярные Зори", находящегося на земельном участке, являющемся предметом залога в пользу Банка, было выявлено после вынесения определения от 03.06.2015. Несмотря на то, что ипотека таких объектов недвижимости возникает в силу закона, без ее регистрации кредитор не вправе требовать признания его требований обеспеченных залогом этого имущества. Управлением Росреестра по Мурманской области государственная регистрация права залога в силу закона на вышеуказанные объекты недвижимости осуществлена 25.05.2016. Банк не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что вновь открывшимся обстоятельством не является факт установления в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма "Полярные Зори" вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 51:28:0020002:4, находящегося в залоге Банка.

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области в представленном отзыве и в судебном заседании изложило возражения относительно доводов Банка, полагая, что указанные последним обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся по части 2 статьи 311 АПК РФ и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта. Представитель отметил, что регистрационные действия конкурсный управляющий планирует оспорить.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 января 2015 года на основании заявления уполномоченного органа - ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Агрофирма "Полярные Зори" с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Решением суда от 16 марта 2015 года (резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2015 года) ООО "Агрофирма "Полярные Зори" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович.

24.04.2015 Банк в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 36361684 руб. 39 коп., из которых 33000000 руб. ссудной задолженности, 3171220 руб. 06 коп. срочных процентов по кредиту, 154930 руб. 80 коп. неустойки, 35533 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника. К заявлению прилагался договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 009/01/2011 от 30.09.2011, по условиям которого предмет залога индивидуализирован в закрытом перечне (пункт 1.2 договора залога).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04 июня 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2015 года) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 36361684 руб. 39 коп., из которых 33000000 руб. ссудной задолженности, 3171220 руб. 06 коп. срочных процентов по кредиту, 154930 руб. 80 коп. неустойки, 35533 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Требование в части 35520000 руб. признано обеспеченным залогом следующего имущества должника: здания ветпропускника с въездным дезбарьером, этажность 1, общей площадью 357,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:20, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/5; здания молочного блока, этажность 1, общей площадью 249,0 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:15, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/10; здания телятника, этажность 1, общей площадью 934,4 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:18, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/14; здания кормоцеха, этажность 1, общей площадью 1344,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:21, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, дом 1/9; здания материально-технического склада, этажность 1, общей площадью 222,0 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:17, расположенное по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/3; навозохранилища 1000 т, общей площадью 1008,0 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:24, расположенное по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная; здания молодняка, этажность 1, общей площадью 1161,8 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:12, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/8; здания ветпункта, этажность 2, общей площадью 940,8 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:19, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/11; здания контрольно-пропускного пункта, этажность 1, общей площадью 36,0 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0080002:1644, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области; здания коровника N 1, этажность 1, общей площадью 1661,9 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:26, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/10; здания канализационной насосной станции, этажность 1, подземная этажность 1, общей площадью 154,4 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:28, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная; здания коровника N 2, этажность 1, общей площадью 1611,2 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:25, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, дом 1/10; здания пожарного депо, этажность 1, общей площадью 261,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:22, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/2; здания автомобильного гаража с пристройкой, этажность 2, общей площадью 1433,9 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:11, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/4; административного здания, этажность 1, общей площадью 257,3 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:27, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1; здания телятника с родильным отделением, этажность 1, общей площадью 1161,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:13, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Заречная, д. 1/13; земельного участка, функционально обеспечивающего указанные находящиеся на нем объекты недвижимости, расположенного по адресу: Мурманская область, муниципальное образование г. Полярные Зори с подведомственной территорией, общая площадь 99000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования с кадастровым (условным) номером 51:28:0020002:4. Перечень имущества, за счет залога которого подлежат удовлетворению требования кредитора, приведен в соответствии с условиями договора ипотеки, представленного Банком в обоснование своего требования.

В ходе конкурсного производства инвентаризационной комиссией выявлено наличие принадлежащего на праве собственности ООО "Агрофирма "Полярные Зори" имущества, не являющегося предметом залога в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N 009/01/2011 от 30.09.2011.

Банк 04 мая 2016 года обратился в Управление Росреестра по Мурманской области с заявлением о государственной регистрации (в силу закона) права залога (ипотеки) на здание пункта техобслуживания и здание весовой, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 51:28:0020002:4. Управлением Росреестра по Мурманской области регистрация ипотеки была произведена 25.05.2016.

Полагая, что указанные факты являются основанием для пересмотра определения от 03.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, Банк обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре определения от 03.06.2015.

Рассмотрев заявление Банка в порядке главы 37 АПК РФ, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что указанные Банком обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в редакции постановления от 23.03.2012 N 12), существенным является такое обстоятельство, которое могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 21.05.2015 N 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Обстоятельства, на которые Банк ссылается в заявлении, не были предметом первоначально заявленных требований, не подлежали проверке судом при принятии судебного акта, соответственно, они не могут быть квалифицированы как вновь открывшиеся обстоятельства в целях пересмотра судебного акта по существу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен