Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-17157/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А42-770/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Крэс-Альянс" Боровикова Ю.А.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2016 по делу N А42-770/2016(3т) (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению ООО "Север Техно"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Крэс-Альянс",

установил:

Временный управляющий ООО "Крэс-Альянс" Боровиков Ю.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2016.

Определением от 01.07.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Крэс-Альянс".

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 01.08.2016.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от временного управляющего 08.07.2016 поступило сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела копии квитанции от 03.06.2016 N 11328 о направлении апелляционной жалобы в адрес конкурсного кредитора ООО "Север Техно".

29.07.2016 также от временного управляющего поступило сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела оригинала квитанции от 03.06.2016 N 11328, получателем которой является ООО "Север Техно".

Между тем, доказательство направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Крэс-Альянс" заявителем не представлено.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17157/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова