Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-32667/16

г. Москва

2 августа 2016 г.

Дело N А40-106765/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кузнецова И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-106765/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, по требованию ИП Кузнецова И.А. в размере 161 000 руб. в деле о банкротстве ООО "ЭМЗ Промэнерго",

при участии в судебном заседании:

Кузнецов И.А. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 ООО "ЭМЗ Промэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов М.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016.

ИП Кузнецов И.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 161 000 руб. - основного долга.

Согласно штампу канцелярии на заявлении кредитора датой его обращения в суд является 15.03.2016 (л.д. 2-3).

Определением суда от 23.05.2016 требования ИП Кузнецова И.А. в размере 161 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ИП Кузнецов И.А. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу, признать его требования обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов в указанном размере.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ИП Кузнецов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав кредитора, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая во включения требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из пропуска кредитором срока на подачу заявления, установленного ст. 142 Закона о банкротстве и отсутствие в законе возможности его восстановления. При этом суд первой инстанции указал, что публикация произведена 16.01.2016, а обратился с заявлением кредитор 15.03.2016.

Выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение процессуального срока для целей предъявления кредиторами должника требований для включения в реестр, началось 17.01.2016, а днем окончания является 16.03.2016.

Из материалов дела следует, что ИП Кузнецовым И.А. заявление подано через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.03.2016, получены и зарегистрированы судом 15.03.2016.

Согласно ч. 6 ст. 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что данная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Таким образом, обоснован довод кредитора о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника им было направлено в пределах установленного законом двухмесячного срока с момента публикации сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-106765/14 изменить.

Отменить определение суда в части признания требований ИП Кузнецова И.А. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЭМЗ Промэнерго".

Включить требование ИП Кузнецова И.А. в размере 161 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЭМЗ Промэнерго" в третью очередь удовлетворения.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин