Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72478/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-106765/14

Резолютивная часть определения объявлена 07.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "Проконсим" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-106765/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о привлечении третьего лица индивидуального предпринимателя Ильченко Ю.В., не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле о банкротстве ООО "ЭМЗ "Промэнерго"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Фирма "Проконсим" - Петрашкевич А.А., дов. от 30.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 ООО "ЭМЗ "Промэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов М.А.

Определением суда от 19.11.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Промэнерго" о привлечении третьего лица индивидуального предпринимателя Ильченко Ю.В., не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ЗАО "Фирма "Проконсим" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ЗАО "Фирма "Проконсим" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ЗАО "Фирма "Проконсим", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что договор цессии от 04.12.2015, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ильченко Ю.В. и ООО "Промэнерго", послуживший основанием для предъявления ООО "Промэнерго" настоящего требования, оспаривается в Арбитражном суде Владимирской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промэнерго", что подтверждается определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2018 по делу N А11-10993/2016.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ООО "Промэнерго" на основании п. 1 ст. 51 АПК Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Ильченко Ю.В., не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 3.1 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство о вступлении в дело, и только лицом, подавшим указанное ходатайство.

Законом не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию третьего лица в деле, которое было вынесено судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного стороной по делу.

Таким образом, у ЗАО "Фирма "Проконсим" отсутствует право на обжалование настоящего определения суда.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 184, 188, 266-269 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Фирма "Проконсим" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу N А40-106765/2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин