Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 09АП-32982/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф05-17671/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 августа 2016 г.

Дело N А40-32818/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эппл Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 по делу N А40-32818/16, принятое судьей Аксеновой Е.А.

по заявлению ООО "Эппл Рус" (ОГРН 5117746070019, ИНН 7707767220, дата регистрации 29.12.2011, 107031, Москва, ул. Петровка, д. 5)

к Центральному таможенному управлению (ОГРН 1037739218758, ИНН 7708014500, дата регистрации 25.01.2003, 107140, Москва, Комсомольская площадь, д. 1, стр. 1)

о признании недействительными предварительных решений от 13.11.2015 N RU/10100/15/0764, N RU/10100/15/0765, N RU/10100/15/0766 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС,

при участии:

от заявителя:	Гарина Т.В. по дов. от 29.03.2016 Михайлова М.Н., Волкова М.В., Шарманжинова Б.А. по дов. от 09.02.2016;
от заинтересованного лица:	Горбатовский Д.Д. по дов. от 20.01.2016, Покровская Т.Л. по дов. от 11.03.2016, Винокурова В.В. по дов. от 30.12.2015, Кудакова Н.Н. по дов. от 11.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эппл Рус" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными предварительных решений Центрального таможенного управления (далее - ЦТУ, таможенный орган) от 13.11.2015 N RU/10100/15/0764, N RU/10100/15/0765, N RU/10100/15/0766 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2016 в удовлетворении требований заявления ООО "Эппл Рус" отказано.

С решением не согласилось общество, подало апелляционную жалобу в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

Представитель Центрального таможенного управления возражал на доводы жалобы, представил отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Центрального таможенного управления и ООО "Эппл Рус", исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 по делу N А40-32818/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в рамках осуществления своей деятельности, Общество, в том числе, осуществляет ввоз в Российскую Федерацию персонального беспроводного приемо-передающего носимого устройства Apple Watch (Эппл Вотч).

22.06.2015 Общество обратилось в ЦТУ с заявлениями о принятии предварительных решений по классификации товара в отношении трех артикулов устройств Apple Watch:

-Apple Watch модели А1554 (артикул MJ3Y2RU/A-APPLE WATCH 42MM SS SS MILANESE LOOP - RUS);

-Apple Watch Edition модели А1554 (артикул MKL62RU/A-APPLE WATCH 42MM Y GOLD BLACK С BKL-RUS);

Apple Watch Sport модели А1553 (артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 38MM SIL AL WHITE SPORT-RUS).

Заявитель пояснил, что данные артикулы Apple Watch представляют собой разные варианты одного товара под наименованием Apple Watch, имеющиеся различия между данными артикулами Apple Watch являются незначительными, касаются материала исполнения самих устройств Apple Watch и их креплений на руке пользователя (ремешок, браслет), размера и, по мнению Общества, не влияют на их классификацию для таможенных целей.

По результатам рассмотрения Заявлений Общества о классификации ЦТУ своим письмом от 13.11.2015 N 77-10/22517 уведомило Общество о принятии предварительных решений N RU/10100/15/0764, N RU/10100/15/0765, N RU/10100/15/0766 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из спорных предварительных решений, ЦТУ отнесло Apple Watch к товарным позициям 9102/9101 и присвоило им коды:

9102 12 000 0 - в отношении Apple Watch Sport модели А1553 (артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 38MM SIL AL WHITE SPORT-RUS);

9102 12 000 0 - в отношении Apple Watch модели А1554 (артикул MJ3Y2RU/A-APPLE WATCH 42MM SS SS MILANESE LOOP - RUS);

9101 19 000 0 - в отношении Apple Watch Edition модели А1554 (артикул MKL62RU/A-APPLE WATCH 42MM Y GOLD BLACK С BKL-RUS).

В соответствии с ТН ВЭД код 9102 12 000 0 присваивается "часам наручным, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера, - только с оптико-электронной индикацией"; код 9101 19 000 0 присваивается "часам наручным, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера, - прочим".

Ставка ввозной таможенной пошлины для товаров по коду 9102 12 000 0 составляет 10 %, для товаров по коду 9101 19 000 0 - 7 %.

Общество полагает, что товары должны быть отнесены к товарной позиции 8517 (субпозиции 8517 62) - "аппараты телефонные, включая аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи - машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы: устройства вычислительных машин; коммутаторы для телефонной или телеграфной проводной связи; аппаратура для систем проводной связи на несущей частоте или для цифровых проводных систем связи", ставка ввозной таможенной пошлины для товаров, отнесенных к данной субпозиции составляет 0 %.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В то же время пунктом 6 названного Положения предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).

При этом арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.

Согласно п.1 ОПИ ТН ВЭД, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2-6.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Как следует из материалов дела, при обращении в ЦТУ, Общество представило следующие документы:

* Apple Watch - руководство пользователя Версия 1.0 (на английском и русском языках);

* письмо компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл (на английском и русском языках);

- копия решения национальной таможенной службы Чили (с переводом на русский язык);

- сертификат соответствия; нотификация; распечатка с сайта www.apple.com с изображением внешнего вида устройств и описанием материалов, используемых в моделях Apple Watch.

В соответствии с Руководством пользователя, Apple Watch представляют собой три модели электронных устройств для ношения на запястье пользователя, имеющие корпуса прямоугольной формы из серебристого алюминия, нержавеющей стали или 18-каратного желтого золота 750-пробы соответственно, с дисплеями, имеющими покрытие из стекла lon-Х или из сапфирового стекла, а также встроенные задние панели из композитного материала или керамического стекла со встроенным датчиком пульсомера.

Устройства оснащены белым силиконовым ремешком с застежкой из нержавеющей стали, стальным миланским сетчатым браслетом с магнитной застежкой и черным кожаным ремешком с пряжкой из 18-каратного желтого золота, соответственно.

Указанные модели Apple Watch являются высокотехнологичными приборами, состоящими из электронных компонентов, которые соединены друг с другом для образования неразрывного целого. В состав входят следующие компоненты: антенна для передачи данных; интегральных микросхем; процессор S1; аудиокодек для реализации звуковых функций; ЖК-дисплей с сенсорами определения силы нажатия; биометрический датчик для отслеживания показателей пульса; динамическая память; элемент управления устройством; динамик; микрофон; гироскоп, акселерометр, компас; механизм для выполнения функции тактильного уведомления и т.п.

Заявителем была представлена дополнительная информация в таможенный орган, и, содержала сравнительные таблицы функциональных возможностей Apple Watch которые наглядно показывают, что рассматриваемые устройства после синхронизации со смартфоном, но с отключенной функцией передачи данных (отсутствие или недоступность материнского устройства - смартфона), способны отслеживать время, выполнять функции календаря и ежедневника, контролировать частоту сердцебиения, уровень физической активности пользователя, количество потраченных им калорий, воспроизводить аудиофайлы и фотоизображения, сохраненные в памяти устройства.

Аналогичная информация об использовании Apple Watch без пары с iPhone имеется и на странице 23 русскоязычного варианта представленного Обществом Руководства пользователя, где указано, что "... для некоторых функций Apple Watch не нужно, чтобы iPhone был в зоне доступа..." и, далее следует перечисление таких функций: воспроизведение музыки из синхронизированного плейлиста на Apple Watch; использование часов, будильников, таймеров и секундомера; отслеживание Ваших действий (когда Вы стоите, двигаетесь или занимаетесь спортом), отслеживание тренировок; отображение фото из синхронизированных альбомов).

Руководствуясь вышеизложенным, таможенный орган пришел к выводу о том, что Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции, и при этом не представляется возможным выделить из них основную и значимую функцию, определяющую его назначение, т.е. применить Основное правило интерпретации ТН ВЭД 36) (определить составную часть товара, которая бы придала данному товару основное свойство). Следовательно, классификация такого устройства должна осуществляться в соответствии с ОПИ Зв) ТН ВЭД, согласно которому необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания.

Таким образом, на основании информации, указанной Обществом в заявлениях на принятие предварительных решений и прилагаемых к ним документах, а также дополнительно представленных Обществом сведений о товаре, ЦТУ, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3 в) и 6 приняты предварительные решения от 13.11.2015.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган правильно установил, что Apple Watch должна осуществляться в соответствии с ОПИ Зв) ТН ВЭД, согласно которому необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания.

Таможенный орган правильно классифицировал товары: Apple Watch Sport модели А1553 (артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 38MM SIL AL WHITE SPORT-RUS) и Apple Watch модели Al 554 (артикул MJ3Y2RU/A-APPLE WATCH 42MM SS SS MILANESE LOOP - RUS) по коду 9102 12 000 0 присваивается "часам наручным, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера, - только с оптико-электронной индикацией"; код 9101 19 000 присваивается "часам наручным, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера, - прочим", при этом отнесение Apple Watch Edition модели А1554 (артикул MKL62RU/A-APPLE WATCH 42MM Y GOLD BLACK С BKL-RUS) к коду 9101 19 000 0 (часы наручные, приводимые в действие электричеством, имеющие или не имеющие встроенного секундомера с корпусом, изготовленным из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом - прочие), связано с тем, что данная модель содержит пряжку из 18-каратного золота.

Относительно ссылки Заявителя на решение Совета Всемирной таможенной организации (далее - ВТО) о классификации Apple Watch в субпозиции 8517 62, принятое в марте 2015 года на 55 сессии ВТО, суд считает необходимым отметить следующее.

Российская Федерация является Договаривающейся стороной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (далее - ГС) и выполняет обязательства, установленные для стран - участниц данной Конвенции.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что предварительные решения от 13.11.2015 N RU/10100/15/0764, N RU/10100/15/0765, N RU/10100/15/0766 приняты ЦТУ в соответствии с таможенным законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Следовательно, оснований, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Довод Заявителя о неправильном применение и истолковании судом правила 3 ОПИ отклоняется апелляционной коллегией, поскольку решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения, при классификации товаров осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

* определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения.

* определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения"Товарная позиция" - классификационная группировка товаров, имеющая бездефисное наименование и код, состоящий из четырех цифр (пункт 2.3. Положения).

В соответствии с пунктом 6 Положения ОПИ (Основные правила интерпретации ТН ВЭД) применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

В первую очередь применяется правило N 1 ОПИ ТН ВЭД. Согласно п.1 ОПИ ТН ВЭД, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2-6.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Общество обратилось в Управление с заявлениями от 22.06.2015 с просьбой выдать предварительные решения по классификации товаров:

* персональное беспроводное приемно-передающее носимое устройство Apple Watch Sport, модель А1553, артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 38MM SIL AL WHITE SPORT-RUS;

* персональное беспроводное приемно-передающее носимое устройство Apple Watch, модель А1554, артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 42MM SS SS MILANESE LOOP-RUS;

* персональное беспроводное приемно-передающее носимое устройство Apple Watch Ediction, модель А1554, артикул MKL62RU/A-APPLE WATCH 42MM Y GOLD BLACK WHITE SPORT-RUS (далее- товар, Apple Watch)/

По данному делу Управлением товары были классифицированы:

9102 12 000 0 - часы наручные, приводимые в действие электричеством, имеющие или не имеющие встроенного секундомера, ~ только с оптико-электронной индикацией;

9101 19 000 0 - часы наручные, приводимые в действие электричеством, имеющие или не имеющие встроенного секундомера, - прочие.

Ко всем (трем) заявлениям Общества, направленным в Управление, приложены документы с однотипной информацией, а именно:

Apple Watch Руководство пользователя Версия 1.0 (на английском и русском языках);

письмо компании Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл (на английском и русском языках);

копия решения национальной таможенной службы Чили (с переводом на русский язык);

Сертификат соответствия; Нотификация; распечатка с сайта www.apple.com с изображением внешнего вида устройств и описанием материалов, используемых в моделях Apple Watch.

Для обеспечения функциональности Apple Watch должны быть синхронизированы со смартфоном с установленной сопутствующей программой Apple Watch на iPhone. "...В программе Apple Watch на iPhone можно выбрать настройки и параметры часов...." (страница 9 Руководства пользователя, раздел с названием "Программа Apple Watch на iPhone").

После синхронизации со смартфоном с включенной функцией передачи данных Apple Watch выполняет функции обмена информацией с материнским устройством iPhone; приема/отклонения телефонных звонков; инициирование телефонных звонков пользователем устройства Apple Watch; визуализации полученных на материнское устройство (iPhone) сообщений (оповещения о получении сообщений); голосового управления устройством Apple Watch; воспроизведения видео и аудиофайлов, сохраненных в памяти материнского устройства; дистанционного управления фото - видеокамерой материнского устройства; контроля физиологических параметров пользователя (пульс, количество потраченных калорий); отслеживания географического местоположения и измерения пройденного расстояния (данные геолокации поступают с материнского устройства); отображение данных о виртуальных картах постоянного покупателя/посетителя, хранящихся на материнском устройстве; отслеживания и контроля времени (часы, календарь, таймер обратного отсчета, секундомер, список планируемых действий).

Дополнительная информация, представленная Обществом, содержит сравнительные таблицы функциональных возможностей Apple Watch (Приложение N 3), которые наглядно показывают, что рассматриваемые устройства после синхронизации со смартфоном, но с отключенной функцией передачи данных (отсутствие или недоступность материнского устройства - смартфона), способны отслеживать время, выполнять функции календаря и ежедневника, контролировать частоту сердцебиения, уровень физической активности пользователя, количество потраченных им калорий, воспроизводить аудиофайлы и фотоизображения, сохраненные в памяти устройства.

Аналогичная информация об использовании Apple Watch без пары с iPhone имеется и на странице 23 русскоязычного варианта представленного Обществом Руководства пользователя, где указано, что "... для некоторых функций Apple Watch не нужно, чтобы iPhone был в зоне доступа..." и, далее следует перечисление таких функций:

"... воспроизведение музыки из синхронизированного плейлиста на Apple Watch;

использование часов, будильников, таймеров и секундомера;

отслеживание Ваших действий (когда Вы стоите, двигаетесь или занимаетесь спортом)...;

* отслеживание тренировок;

* отображение фото из синхронизированных альбомов;...".

Также, анализ информации, содержащейся в документах, представленных совместно с заявлением Общества, показал, что производитель устройства, как в рекламных материалах, так и в "Руководстве пользователя" позиционирует Apple Watch в качестве часов. Кроме того, в переводе с английского на русский язык название товара "Apple Watch" дословно можно перевести как "Эппл часы".

На основании информации, указанной Обществом в заявлении на принятие предварительного решения и прилагаемых к нему документах, а также дополнительно представленных Обществом сведений о товаре, Управлением в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3 в) и 6 приняты предварительные решения от 13.11.2015.

Среди функций Комитета по ГС (ст. 7 Конвенции) названа разработка "Пояснений, Классификационных решений и прочих рекомендаций, необходимых для интерпретации Гармонизированной системы", что со всей очевидностью свидетельствует о том, что классификационные решения Комитета носят характер рекомендаций, имеющих цель обеспечить единообразную интерпретацию и применение Гармонизированной системы.

Всемирная таможенная организация преследует цель правильного и единообразного применения Конвенции о ГС. Правильное и единообразное применение ГС эффективным образом упрощает процедуры международной торговли и инвестиций. Одним из наиболее практичных средств для достижения этой цели являются Рекомендации ВТО. В данном случае Рекомендации не обязывают Договаривающиеся стороны применять ГС, за исключением случаев, когда они относятся к Рекомендации изменить саму Гармонизированную систему.

То обстоятельство, что в США, Ирландии, Чили, Австралии, Канаде, Японии, Малайзии, Китае, Турции, Колумбии таможенные органы классифицируют Apple Watch в товарной позиции 8517, не имеет отношение к предмету настоящего спора.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2016 по делу N А40-32818/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

П.В. Румянцев М.В. Кочешкова