Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 13АП-3354/15

г. Санкт-Петербург

11 августа 2016 г.

Дело N А56-2435/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Трощенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3354/2015) ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-2435/2008(судья Корж Н.Я.), принятое

по иску 1) ФБУ Госморспасслужба России - (сменило название на ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота"),

2) Государственное предприятие "Керченский морской портовый порт",

3) ЗАО "Судоходная компания "БашВолготанкер", 4) ООО "Зея",

5) Федеральное бюджетное учреждение "Государственная морская аварийная спасательно-координационная служба Российской Федерации",

6) Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края,

7) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор),

8) Фонд социально-экономического развития Темрюкского района,

9) Администрация Темрюкского района

ответчики: 1) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер",

2) ОСАО "Ингосстрах", 3) International Oil Pollution Compensation Fund 1992 3-и лица: 1) Администрация морских портов Тамани,2) Министерство транспорта РФ

о взыскании

при участии

от истцов: 1) Арнольд И. А. (доверенность от 17.05.2016); 6) Близнюк И. Ф. (доверенность от 11.01.2016); 2-5, 7-9) не явились (извещены)

от ответчиков: 1, 3) не явились (извещены); 2) Усанова Н. В. (доверенность от 03.11.2015)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ" (далее - ФГУП "НУ АССПТР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО "Волготанкер"), открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах"), Международному фонду для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, место нахождения: Portland House, Bressenden Plase, London, SWIE 5PN, United Kingdom (далее - Международный фонд), о взыскании 73 450 452 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139".

Определением от 28.02.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2008) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области создан Фонд ограничения ответственности собственника судна "Волгонефть-139" в сумме 116 280 000 руб. для удовлетворения любых требований возмещения ущерба, причиненного разливом мазута с названного танкера 11.11.2007, к ОАО "Волготанкер" и/или к любому лицу, за действие, бездействие или упущение которого ОАО "Волготанкер" отвечает, путем предоставления гарантии ОСАО "Ингосстрах" на указанную сумму.

Определением от 11.03.2008 к участию в деле в качестве соистца привлечено государственное предприятие "Керченский морской торговый порт" (далее - Керченский порт) и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края (далее - Департамент по чрезвычайным ситуациям) и федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор).

В рамках данного дела Департамент по чрезвычайным ситуациям обратился с самостоятельным иском к ОАО "Волготанкер", ОСАО "Ингосстрах" и Международному фонду о взыскании 86 769 845 руб. расходов на проведение аварийно-спасательных работ по ликвидации разливов нефти.

Определением от 15.04.2008 Департамент по чрезвычайным ситуация привлечен к участию в деле в качестве соистца, а администрация Темрюкского района - третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно предмета спора.

Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волготанкер" о взыскании 6 048 568 106 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139". Делу присвоен номер А55-17370/2007.

В ходе судебного разбирательства Росприроднадзор уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" 6 048 568 руб. ущерба и обязать ОАО "Волготанкер" освободить акваторию Керченского пролива от носовой части нефтеналивного судна "Волгонефть-139".

Определением от 14.03.2008 названное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 27.03.2008 данный иск принят к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9319/2008.

Керченский порт обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волготанкер" и ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 4 105 560 руб. 06 коп. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139". Делу присвоен номер А55-18329/2007. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Администрация морских портов Тамани".

Определением от 24.03.2008 названное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 07.04.2008 данный иск принят к производству Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10315/2008.

Определением от 15.04.2008 дела N А56-2435/2008, А56-9319/2008 и А56-10315/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под N А56-2435/2008.

Определением от 24.06.2008 администрация Темрюкского района привлечена к участию в деле в качестве соистца с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании 1 028 929 руб. 65 коп. ущерба.

Определением от 07.10.2008 к участию в деле в качестве соистца привлечен Фонд социально-экономического развития Темрюкского района с исковыми требованиями о взыскании с учетом лимитов ответственности с ответчиков 847 730 руб. 32 коп., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер" (далее - ЗАО "БашВолготанкер") и открытое акционерное общество "Флот Новороссийского морского торгового порта". В этом судебном заседании от Департамента по чрезвычайным ситуациям принято увеличение исковых требований до 90 500 347 руб. 72 коп., от Керченского порта - до 15 871 574 руб. 96 коп., от администрации Темрюкского района - до 1 108 771 руб. 51 коп.

Определением суда от 12.12.2008 ЗАО "БашВолготанкер" привлечено к участию в деле в качестве соистца с требованиями о взыскании соответчиков ущерба в сумме 5 153 315 руб. 44 коп. В этом судебном заседании Департамент по чрезвычайным ситуациям увеличил размер исковых требований до 106 691 586 руб. 70 коп., а Керченский порт уменьшил до 15 341 176 руб. 98 коп.

Определением от 02.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта Российской Федерации, уточнено наименование Департамента по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края в связи с переименованием в Департамент по взаимодействию с правоохранительными органами, по вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301224945) и от последнего принято уменьшение исковых требований до 100 200 336 руб. 64 коп., а от администрации Темрюкского района - увеличение исковых требований до 386 042 585 руб. 25 коп.

Определением от 08.06.2010 от Керченского порта принято уменьшение исковых требований до 9 170 696 руб. 80 коп., принято от Департамента по чрезвычайным ситуациям уменьшение исковых требований до 99 854 076 руб. 04 коп., от Росприроднадзора - увеличение требований до 6 048 568 106 руб.

Определением от 17.08.2010 от Департамента по чрезвычайным ситуация принято уточнение требований до 100 096 375 руб. 96 коп., от Росприроднадзора - до 6 048 568 106 руб., администрации Темрюкского района - до 405 802 609 руб.; выделено в отдельное производство требования ФГУП "НУ АССПТР", Росприроднадзора, Керченского порта, ЗАО "БашВолготанкер" выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А56-45633/2010.

ФГУП "НУ АССПТР", Росприроднадзор, Керченский порт, ЗАО "БашВолготанкер" по делу N А56-2435/2008 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 01.09.2010 по делу N А56-46633/2010 требования ФГУП "НУ АССПТР", Керченского порта, ЗАО "БашВолготанкер", а также в части требований Росприроднадзора в сумме 753 332 руб. 22 коп. выделены в отдельное производство и объединены с делом N А56-2435/2008.

Требование Росприроднадзора к ОАО "Волготанкер", ОСАО "Ингосстрах", Международному фонду о взыскании 6 048 568 106 руб. вреда окружающей среде, рассчитанного по Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 N 71, суд определил рассмотреть в деле N А56-45633/2010 с привлечением ФГУП "НУ АССПТР", Порта, ЗАО "БашВолготанкер" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 24.05.2011 по делу N А56-22125/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зея", место нахождения: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Кучугуры, ул. Мира, д. 29, ОГРН 1027200812363 (далее - ООО "Зея"), к ОАО "Волготанкер", ОСАО "Ингосстрах" и Международному фонду о взыскании 8 524 153 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139" данное дело объединено с делом N А56-2435/2008.

В судебном заседании 24.05.2011 Фонд развития заявил об уступке права требования в размере 847 730 руб. 32 коп. Администрации Темрюкского района, в связи с чем, вынесено протокольное определение о процессуальном правопреемстве.

Определением от 26.07.2011 арбитражный суд по ходатайству ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" исключил его из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просили взыскать с ответчиков:

- ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 18.01.2008 по 03.04.2012;

- Керченский порт 9 170 696 руб. 80 коп. ущерба и 26 238 258 руб. 51 коп. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 07.12.2007 по 03.04.2012;

- Департамент по чрезвычайным ситуациям 434 687 072 руб. 09 коп. ущерба и 54 487 015 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 15.04.2008 по 24.11.2011;

- Росприроднадзор 688 486 руб. 73 коп. ущерба и 92 974 руб. 39 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2010 по 03.04.2012;

- Администрация Темрюкского района - 42 960 768 руб. 70 коп. ущерба, 38 708 014 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.06.2008 по 18.11.2011;

- ЗАО "БашВолготанкер" 2 312 713 руб. 84 коп. ущерба и 891 050 руб. 10 коп. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 12.12.2008 по 19.06.2012;

- ООО "Зея" 8 524 153 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.06.2012), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Волготанкер" в пользу:

- Департамента по чрезвычайным ситуациям 337 866 060 руб. ущерба и 41 350 713 руб. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов;

- Администрации Темрюкский район 33 954 965 руб. ущерба и 4 456 180 руб. процентов;

- ООО "Зея" 8 524 153 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 2 312 714 руб. ущерба и 891 050 руб. процентов;

- Керченского порта 3 770 722 руб. ущерба и 1 089 164 руб. процентов;

- Росприроднадзора 688 487 руб. ущерба и 92 974 руб. процентов.

Суд признал право ответчика на ограничение ответственности в соответствии с Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года (в редакции Протокола 1992 года; далее - Конвенция) и Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, указав, что настоящее решение должно быть исполнено за счет средств фонда ограничения ответственности, созданного определением от 28.02.2008 в сумме 116 280 000 руб., с выплатой истцам из названного фонда долей в следующих суммах:

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 77,16% - 79 941 988 руб. 37 коп. ущерба и 9 779 659 руб. 63 коп. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 11,59% - 10 040 254 руб. ущерба и 3 436 592 руб. 26 коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 7,75% - 7 966 342 руб. 80 коп. ущерба и 1 045 357 руб. процентов;

- ООО "Зея" 1,95% - 2 267 460 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 0,53% - 444 957 руб. 05 коп. ущерба и 171 326 руб. 95 коп. процентов;

- Керченскому порту 0,86% - 776 006 руб. 21 коп. ущерба и 224 011 руб. 79 коп. процентов;

- Росприроднадзору 0,16% - 163 908 руб. ущерба и 22 139 руб. 71 коп. процентов.

Также суд обязал Международный фонд компенсировать ответчикам ущерб сверх лимитов, установленных Конвенцией, в следующих размерах (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.06.2012):

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 257 924 071 руб. 63 коп. ущерба и 31 571 053 руб. 37 коп. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 25 988 622 руб. 20 коп. ущерба и 646/2013-2470(1) 3 410 822 руб. 80 коп. процентов;

- ООО "Зея" 6 256 693 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 1 867 756 руб. 95 коп. ущерба и 719 723 руб. 05 коп. процентов;

- Керченскому порту 2 994 715 руб. 79 коп. ущерба и 865 052 руб. 21 коп. процентов;

- Росприроднадзору 524 578 руб. 71 коп. ущерба и 70 834 руб. 29 коп. процентов.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013, решение суда первой инстанции от 26.06.2012 и постановление апелляционного суда от 03.10.2012 по настоящему делу, оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 по делу N А56-2435/2008, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 в части взыскания с Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года 1 510 000 специальных прав заимствования отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дело поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.04.2014.

04.04.2013 ФГУП "НУ АССПТР" по заявлению от 27.03.2013 выданы следующие исполнительные листы:

- серии АС N 002148148 на взыскание с ОАО "Волготанкер" в пользу ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб.ущерба и 17 413 621 руб. (том 102, л.д. 9-10), то есть на исполнение пункта 1 резолютивной части решения суда;

- серии АС N 002148155 об обязании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года компенсировать ФГУП "НУ АССПТР" 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп. процентов, (том 102, л.д. 23-24), то есть на исполнение пункта 5 резолютивной части решения суда;

- серии АС N 002148161 на взыскание с ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" в пользу ФГУП "НУ АССПТР" 33 333 руб. 33 коп. расходов по госпошлине (том 102, л.д. 35-36), то есть на исполнение пункта 7 резолютивной части решения суда;

- серии АС N 002148164 на взыскание с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ФГУП "НУ АССПТР" 33 333 руб. 33 коп. расходов по госпошлине (том 102, л.д. 41-42), то есть на исполнение пункта 7 резолютивной части решения суда;

- серии АС N 002148167 на взыскание с Международного фонда компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года в пользу ФГУП "НУ АССПТР" 33 333 руб. 33 коп. расходов по госпошлине (том 102, л.д. 47-48), то есть на исполнение пункта 7 резолютивной части решения суда.

Таким образом, суд выдал исполнительные листы только на пункт 1, пункт 5 и пункт 7 резолютивной части решения суда. На пункты 2, 3 и 4 резолютивной части решения суда исполнительные листы не выдавались.

01.12.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" о выдаче исполнительного листа, отвечающего требованиям статьи 320 АПК РФ, с полностью воспроизведенными пунктами 1 - 4 резолютивной части решения суда, где в качестве должника значилось бы ОСАО "Ингосстрах".

Определением суда от 05.12.2014 в выдаче нового исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что исполнительный лист от 04.04.2013 серии АС N 002148148 на взыскание с ОАО "Волготанкер" в пользу ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов, не соответствует резолютивной части решения суда.

Апелляционным судом установлено, что 30.06.2014 ФГБУ "Морская спасательная служба" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения.

Определением суда 28.07.2014 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-2435/2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Производство по апелляционной жалобе ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-2435/2008 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 по делу N А56-2435/2008.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" о возобновлении производства по делу в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Апелляционная инстанция назначила вопрос о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 производство по делу возобновлено.

По ходатайству ответчика произведена замена ОСАО "Ингосстрах" на страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") в связи со сменой наименования.

В судебном заседании представитель ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" поддержал доводы апелляционной жалобы, Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края поддержало доводы подателя жалобы, представитель СПАО "Ингосстрах" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Кодекса в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 резолютивной части решения суда от 26.06.2016 с ОАО "Волготанкер" взыскано 437 883 650 руб. ущерба и 65 293 702 руб. процентов, из них в пользу ФГУП "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ" - 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов.

Пунктом 2 резолютивной части решения суда от 26.06.2016 признано право ОАО "Волготанкер" на ограничение ответственности в соответствии с Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью (далее - Конвенция) и Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации.

Пунктом 3 резолютивной части решения суда от 26.06.2016 установлено, что настоящее решение должно быть исполнено за счет средств фонда ограничения ответственности, созданного определением Арбитражного суда года Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 в сумме 116 280 000 руб.

Определением суда от 24.01.2007 (том 2 л.д. 38 - 40) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области создан фонд ограничения ответственности собственника судна "Волгонефть-139" в сумме 116 280 000 руб. для удовлетворения любых требований возмещения ущерба, причиненного разливом мазута с танкера "Волгонефть-139" 11.11.2007, к ОАО "Волготанкер" и/или к любому лицу, за действие, бездействие или упущение которого ОАО "Волготанкер" отвечает, путем предоставления гарантии ОСАО "Ингосстрах" на сумму 116 636 700 руб.

Гарантия ОСАО "Ингосстрах" на сумму 116 636 700 руб. признана судом в качестве приемлемого и достаточного обеспечения фонда ограничения ответственности собственника танкера "Волгонефть-139" - ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" за ущерб, причиненный разливом мазута с танкера "Волгонефть-139" 11.11.2007.

Подлинник указанной гарантии имеется в материалах дела (том 2, л.д. 3 - 4).

Согласно гарантии от 15.02.2008, предоставленной ОСАО "Ингосстрах" (гарант) Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, настоящая гарантия выдана в целях создания судовладельцем и/или, при необходимости, страховщиком в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 332 КТМ РФ фонда ограничения ответственности по инциденту, произошедшему 11.11.2007, и вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области соответствующего постановления о его образовании. Гарантия является безотзывной и гарант обязуется уплатить каждому истцу, предъявившему иск против вышеуказанного фонда, определенную арбитражным судом сумму после вынесения им окончательного, не подлежащего обжалованию и вступившего в законную силу судебного акта о распределении фонда и исполнительного листа, выданного истцу с указанием суммы взыскания, присужденной в его пользу и удовлетворяемой за счет фонда, при условии, что ответственность гаранта в совокупности по всем требованиям всех истцов, удовлетворенным судом против фонда, не превысит 4 731 002 долларов США, эквивалентную 116 636 700 руб. на дату выдачи гарантии.

Пунктом 4 резолютивной части решения суда от 26.06.2016 распределен фонд ограничения ответственности с выплатой из фонда ограничения ответственности ФГУП "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ 11,59% - 10 040 254 руб. ущерба и 3 436 592 руб. 26 коп. процентов.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд не учел, что присужденная ко взысканию с ОАО "Волготанкер" в пользу ФГУП "НУ АССПТР" пунктом 1 резолютивной части решения суда сумма в размере 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов, с учетом признанного судом права ответчика на ограничение ответственности, фактически разделена на две части между двумя ответчиками - ОСАО "Ингосстрах" и Международным фондом:

* 10 040 254 руб. ущерба и 3 436 592 руб. 26 коп. процентов (пункт 4 резолютивной части решения суда) - к выплате из фонда ограничения ответственности, созданного из гарантии Ингосстраха,

* 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп. процентов (пункт 5 резолютивной части решения суда) - к выплате из Международного фонда.

Вместе с тем, как было указано выше, суд первой инстанции выдал исполнительные листы только на пункт 1, пункт 5 и пункт 7 резолютивной части решения суда. На пункты 2, 3 и 4 резолютивной части решения суда исполнительные листы не выдавались.

При этом пункт 4 резолютивной части решения суда имеет непосредственное отношение к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, в соответствии со статьей 319 АПК РФ суд должен был выдать исполнительный лист на основании пункта 4 резолютивной части решения суда от 26.06.2016, указав в качестве ответчика ОСАО "Ингосстарх" (в настоящее время - СПАО "Ингосстрах").

Учитывая изложенное, определение суда от 05.12.2014 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-2435/2008 об отказе в выдаче нового исполнительного листа отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.В. Лущаев Н.О. Третьякова