Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 07АП-2634/13

г. Томск

12 августа 2016 г.

Дело N А27-6182/2011

05 августа 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Сухотиной В.М., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мирошниченко Надежды Леонтьевны (рег. N 07АП-2634/2013 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года по делу N А27-6182/2011 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз" (652240, Кемеровская область, поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района, ул. Советская, 5; ОГРН 1024202237443; ИНН 4242002269) по заявлению Мирошниченко Надежды Леонтьевны о выдаче исполнительного листа в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2012 года в отношении должника - кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз", поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, ОГРН 1024202237443, ИНН 4242002269 (КПК "Тяжинский кредитный союз") введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, временным управляющим должника утвержден Цицилин Владислав Анатольевич.

Определением суда от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное должником - кредитным потребительским кооперативом "Тяжинский кредитный союз" и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд 28 марта 2016 года поступило заявление Мирошниченко Надежды Леонтьевны, город Ачинск Красноярского края (далее - Мирошниченко Н.Л., заявитель) о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года удовлетворено заявление Мирошниченко Надежды Леонтьевны о выдаче исполнительного листа в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз", определено выдать исполнительный лист на взыскание с кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз", поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в пользу Мирошниченко Надежды Леонтьевны, город Ачинск Красноярского края 53 947, 18 рублей.

С вынесенным определением не согласилась Мирошниченко Надежда Леонтьевна, в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, выдать ей исполнительный лист на взыскание с кредитного потребительского кооператива "Тяжинский кредитный союз" 263 432,69 руб., то есть на всю сумму, указанную в мировом соглашении в деле о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2014 года требования Мирошниченко Надежды Леонтьевны, 15 июня 1936 года рождения, город Ачинск Красноярского края в размере 305 954,27 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Тяжинский кредитный союз", требования в размере 1000 рублей включены в третью очередь реестра требований должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве КПК "Тяжинский кредитный союз", по условиям которого должник обязуется оплатить Мирошниченко Н.Л. в срок до 31 декабря 2018 года задолженность в размере 306 954, 27 рублей в соответствии с утвержденным графиком.

Мирошниченко Н.Л. ссылается на неисполнение условий мирового соглашения должником, указывает, что в соответствии с условиями мирового соглашения, должник обязуется оплатить Мирошниченко Н.Л. в срок до 31 марта 2016 года 108 968, 76 руб.

Материалами дела подтверждается и кредитором не оспаривается факт выплаты в пользу Мирошниченко Н.Л. 55 021, 58 руб. в счет суммы, выплачиваемой до 31 марта 2016 года.

КПК "Тяжинский кредитный союз" не представлено доказательств выплат в пользу Мирошниченко Н.Л. иных сумм во исполнение условий мирового соглашения.

Таким образом, КПК "Тяжинский кредитный союз" не исполнена обязанность по выплате в пользу Мирошниченко Н.Л. 53 947, 18 руб.

Согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50).

Мирошниченко Н.Л. не заявляет требования о расторжении мирового соглашения, а просит лишь о выдаче исполнительного листа на взыскание с КПК "Тяжинский кредитный союз" 263 432,69 руб., то есть неоплаченной части суммы, указанной в мировом соглашении в деле о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции счел, что обоснованным является требование Мирошниченко Н.Л. о выдаче исполнительного листа на сумму 53 947, 18 руб., то есть на сумму, не выплаченную в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Мирошниченко Н.Л. по смыслу пункта 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Мирошниченко Н.Л. о том, что исполнительный лист должен быть выдан на взыскание 263 432,69 руб. Денежная сумма подлежит выплате КПК "Тяжинский кредитный союз" в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением в деле о банкротстве.

График предусматривает также выплаты в пользу иных кредиторов.

Выдача исполнительного листа на сумму, превышающую задолженность, срок выплаты которой согласно мирового соглашения уже наступил, противоречила бы условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом и являющегося в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общеобязательным.

Кроме того, выдача исполнительного листа на сумму 263 432,69 руб. позволила бы взыскателю в порядке исполнительного производства получить удовлетворение свих требований в данном размере ранее иных кредиторов КПК "Тяжинский кредитный союз", что нарушило бы права данных лиц, противоречило бы смыслу мирового соглашения, утвержденного судом.

Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта направлена на предоставление взыскателю возможности получить удовлетворение своих требований в соответствии с тем порядком, который изложен в резолютивной части мирового соглашения. На это направлено правило, закрепленное в пункте 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

При изложенных обстоятельствах основания для выдачи исполнительного листа Мирошниченко Н.Л. о выдаче исполнительного листа на сумму 263 432,69 руб. отсутствуют.

Апеллянт, ссылается на статью 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу указанной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Содержание исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом специфики мирового соглашения в деле о банкротстве.

Кредитор (как лицо, на которое распространяется действие мирового соглашения, его участник) имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не исполнены. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2015 года N Ф06-27260/2015 по делу N А57-11440/2012.

Таким образом, определение Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче Мирошниченко Н.Л. исполнительного листа на сумму 53 947, 18 руб. является законным и обоснованным.

Оно не препятствует должнику исполнять в дальнейшем условия мирового соглашения как в отношении Мирошниченко Н.Л., так и в отношении иных кредиторов. Также выдача исполнительного листа не лишает права Мирошниченко Н.Л. вновь обратиться за выдачей исполнительного листа в случае дальнейшего неисполнения условий мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают лишь несогласие с ними.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года по делу N А27-6182/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев В.М.Сухотина