Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 11АП-9946/16

г. Самара

15 августа 2016 г.

Дело N А55-25698/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Мегрелишвили Т.Р. по доверенности от 11.04.2016 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года, в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Осипова А.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2016 года по заявлению ООО "ЧОО "ТОП" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-25698/2015 (судья Артемьева Ю.Н.), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Автозаводстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Осипов Александр Васильевич.

ООО "ЧОО "ТОП" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 919 830,79 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 г. заявление кредитора принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Александр Васильевич.

Определением арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2016 года требование ООО "ЧОО "ТОП" в размере 919 830,79 руб. включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов суммы требований 124943,67 рублей, конкурсный управляющий ООО "Автозаводстрой" Осипов А.В. обратился с настоящей апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ.

Представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы, не возражает рассматривать законность судебного акта, только в обжалуемой в жалобе части.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, извещены по правилам ст.ст. 121,123 АПК РФ.

От ООО "ЧОО "ТОП" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя кредитора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2016 года о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ЧОО "ТОП", исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Требование кредитора к должнику в размере 919 830,79 руб. возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору N 1 от 01.04.2014 г., в соответствии с условиями которого, ООО "ЧОО "ТОП" оказало должнику комплекс охранных услуг по охране объектов и имущества на общую сумму 4 247 006, 40 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 91 от 30.06.2015 г., N 81 от 31.05.2015 г., N 57 от 30.04.2015 г., N 36 от 31.03.2015 г., N 14 от 28.02.2015 г., N 1 от 30.01.2015 г., N 59 от 31.12.2014 г., N 50 от 30.11.2014 г., N 41 от 31.10.2014 г., N 33 от 30.09.2014 г., N 24 от 31.08.2014 г., N 15 от 31.07.2014 г., N 10 от 30.06.2014 г., N 5 от 31.05.2014 г., N 1 от 30.04.2014 г.

При удовлетворении требований кредитора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего, что в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 договора предусмотрен порядок расчетов, в котором определено, что оплата услуг производится Заказчиком по реквизитам исполнителя ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об оплате Должником 3 327 175,61 рублей по указанному договору.

Согласно выписке ПАО "Сбербанк" за период действия договора N 01 об оказании услуг, с 01.04.2014 года ООО "Автозаводстрой" перечислило ООО ЧОО "ТОП" за оказанные услуги 3 302 591,04 рублей, что на 5717,83 рублей больше, чем заявлено кредитором при обращении в суд первой инстанции.

Кроме того, согласно сведениям органов государственной регистрации прав, с 19.05.2015 года ООО "Автозаводстрой" не являлось правообладателем объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Тольятти, ул. Барковская, 17 (предмет оказания охранных услуг), следовательно задолженность по договору начиная с 19.05.2015 года не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, что составило 119 225,84 рублей.

В связи с указанными выше обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в оспариваемой части - требования ООО "ЧОО "ТОП" подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 781338,72 рублей.

Руководствуясь п.5 ст. 268, ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2016 года по делу N А55-25698/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования ООО "ЧОО "ТОП" удовлетворить частично.

Признать требования ООО "ЧОО "ТОП" в размере 781 338 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова