Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 09АП-36344/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-16479/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 августа 2016 г.

Дело N А40-72574/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зордекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 по делу N А40-72574/16, вынесенное судьей Романченко И.В., по заявлению ООО "Тор Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зордекс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Зордекс" - Стуков А.Ю., дов. от 01.06.2016, Хмельницкая И.О., дов. от 01.06.2016;

от ООО "Тор Менеджмент" - Бондар Т.Р., дов. от 30.03.2016, Михайленко П.М., дов. от 20.06.2016;

Молярова Н.А. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 принято к производству заявление ООО "Тор Менеджмент" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЗОРДЕКС". Определением суда от 20.06.2016 суд определил: Признать требования ООО "Тор Менеджмент" к должнику ООО "ЗОРДЕКС" (ОГРН 1067746418178, ИНН 7702598803) обоснованными. Ввести наблюдение в отношении должника ООО "ЗОРДЕКС". Применять в деле о банкротстве должника правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Включить требование ООО "Тор Менеджмент" в размере 34 655 270,96 руб. основного долга, 6 938 649,87 руб. процентов за пользование займом, 3 740 603,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - в четвертую очередь, с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердить временным управляющим ООО "ЗОРДЕКС" Орехова Дмитрия Александровича. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Зордекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Тор Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЗОРДЕКС". Как верно установлено судом первой инстанции, требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-157342/14. Указанным решением с должника в пользу заявителя взысканы 34 655 270,96 руб. основного долга, 6 938 649,87 руб. процентов за пользование займом, 3 740 603,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. До настоящего времени задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Заявленные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 201.1 параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), являются юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно - строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. Поскольку ООО "ЗОРДЕКС", согласно имеющимся в материалах дела доказательств, является застройщиком, то при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашение расходов по делу о банкротстве" указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству ООО "Тор Менеджмент" было предложено представить доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве либо согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае, если обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. Как подтверждается материалами дела, ООО "Тор Менеджмент" представило заявление о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве в размере до 500 000 руб. При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы относительно отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 по делу N А40-72574/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Зордекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова