Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 04АП-2508/09

г. Чита

17 августа 2016 г.

Дело N А19-10986/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2016 года по делу N А19-10986/2009 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Сивакова Анатолия Семеновича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", обремененного залогом ОАО "Иркутскэнерго" и об утверждении начальной цены продажи имущества должника по делу по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),

установил:

10 августа 2016 почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2016 года по делу N А19-10986/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2016 года по делу N А19-10986/2009 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым оправлением от 01.08.2016 г.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2016 года по делу N А19-10986/2009 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова