Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-15784/16

Требование: о признании должника банкротом в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А65-31168/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием в Арбитражном суде Республики Татарстан:

Александрова Л.Н. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Александровой Любови Николаевны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 г. о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N А65-31168/2011 (судья Боровков М.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Урицкий", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - Товарищества собственников жилья "Урицкий", г.Казань (ИНН 1658040981, ОГРН 1021603270292) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 ликвидируемый должник - товарищество собственников жилья "Урицкий", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Акбаров Д.И.

Конкурсный управляющий должником Акбаров Д.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N А65-31168/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2016 заявление о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N А65-31168/2011 удовлетворено. Взыскано с Александровой Любови Николаевны, 08.01.1981 года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья "Урицкий", 125 429 рублей 89 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Александрова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы не привлеченного к участию в рассмотрении данного спора Гуськовой И.Р. Как полагает заявитель, фактически идет процесс двойного взыскания суммы 125 429 руб. 89 коп с арбитражных управляющих.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Александрова Л.Н. апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 14 сентября 2016 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31168/2011 от 26.11.2013 Александрова Л.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Урицкий", конкурсным управляющим должником утвержден Акбаров Д.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31168/2011 от 27.11.2013 с должника в пользу Александровой Л.Н. взыскано 199 000 рублей - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за период осуществления им своих полномочий, 10.171 рубль 45 копеек - возмещение почтовых расходов. Выдан исполнительный лист серия АС N 003566787.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А65-31168/2011 определение суда первой инстанции изменено, с ТСЖ "Урицкий" в пользу лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Александровой Л.Н. взыскана сумма вознаграждения в размере 73 570 руб. 11 коп. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего и почтовые расходы в размере 10171 руб. 45 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2014 оставлено в силе, кассационная жалоба Александровой Л.Н. оставлена без удовлетворения.Таким образом, общая сумма взыскиваемого долга в пользу Александровой Л.Н. составила 73 570 руб. 11 коп. (вознаграждение) 10 171 руб. 45 коп. (почтовые расходы). Всего 3 741 руб. 56 коп.

Судом так же установлено, что за счет средств должника находящихся на счете в ОАО "Интехбанк" были взысканы денежные средства в размере 33 003 руб. 27 коп. С расчетного счета должника в ОАО АИКБ "Татфондбанк" по заявлению ответчика, на основании первоначально выданного исполнительного листа, Александровой Л.Н. было перечислено 176 168 руб. 18 коп. Данные обстоятельства подтверждаются отметками в исполнительном листе АС N 003566787.

С учетом вышеизложенного, в общей сложности Александровой Л.Н., было перечислено на 125 429 руб. 89 коп. больше фактического долга.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, возможность разрешения вопроса о повороте исполнения допускается в отношении судебного акта, которым удовлетворены требования имущественного характера.

Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Приведенная совокупность обстоятельств имеется в настоящем случае, учтена судом первой инстанции, удовлетворившим заявление конкурсного управляющего Акбарова Д.И.

Поскольку исполненное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 отменено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела, обжалуемого судебного акта не следует, что судебный акт принят в отношении прав и обязанностей каких-либо иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 г. по делу N А65-31168/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Александровой Любови Николаевны справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова