Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 07АП-7526/15

г. Томск

23 августа 2016 г.

Дело N А27-5527/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Востокнефтепродукт" Бычкова Дмитрия Сергеевича (рег. N 07АП-7526/2015(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года (судья Степанова О.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", зарегистрированного по адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, дом 45, ОГРН 1084205017918, ИНН 4205164920, улица Есенина, 4, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АНВ Групп", город Видное Московской области, на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", город Кемерово Кемеровской области Бычкова Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года) общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", зарегистрированное по адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, дом 45, ОГРН 1084205017918, ИНН 4205164920 (далее - ООО "Востокнефтепродукт", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30 октября 2014 года конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.

22 апреля 2016 г. в Арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "АНВ Групп", 142700, Московская область, город Видное, а/я 1132, ИНН 7731545355, ОГРН 1067746684015 (далее - ООО "АНВ Групп", заявитель, кредитор) о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Востокнефтепродукт" Бычкова Д.С., выразившееся:

- в утрате исполнительного листа на взыскание 18 618 200 рублей 69 коп. с акционерного общества "Коммерческий банк "Агропромкредит";

- в нарушении Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" при проведении торгов;

- в представлении на собрании кредиторов ООО "Востокнефтепродукт" от 30.03.2016 г. недостоверной информации о ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года признаны незаконными действия Бычкова Дмитрия Сергеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", г. Кемерово, в проведении торгов по реализации имущества должника на электронной площадке, не аккредитованной саморегулируемой организацией.

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНВ Групп", г. Видное Московской области, в остальной части отказано.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Бычков Д.С., в апелляционной жалобе просит отменить определение в части признания незаконными действий Бычкова Дмитрия Сергеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", г. Кемерово, в проведении торгов по реализации имущества должника на электронной площадке, не аккредитованной саморегулируемой организацией, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что торги по реализации дебиторской задолженности ООО "Востокнефтепродукт" проводились конкурсным управляющим на основании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Востокнефтепродукт", утверждённом собранием кредиторов должника от 30.09.2015. Положение содержало наименование торговой площадки, на которой конкурсный управляющий обязан провести торги, решение собрания кредиторов не было оспорено в установленном законом порядке. Конкурсный управляющий руководствовался позицией большинства кредиторов ООО "Востокнефтепродукт", его действия являются законными и обоснованными.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий должника просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бычкова Д.С.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, в сообщения арбитражного управляющего Бычкова Д.С., опубликованном в газете "Коммерсантъ", указано, что торги по продаже дебиторской задолженности ООО "Востокнефтепродукт" были организованы им на электронной площадке "Сибирская электронная площадка" (л.д. 61-62), не аккредитованной Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Торги по продаже дебиторской задолженности организованы на основании положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Востокнефтепродукт" (л.д. 117-123), утверждённого решением собрания кредиторов от 30 сентября 2015 года (л.д. 124).

Удовлетворяя жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бычкова Д.С., суд первой инстанции пришёл к выводу, что решение собрания кредиторов об одобрении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Востокнефтепродукт", в котором в качестве торговой площадки указывалось ООО "Сибирская торговая площадка", являлось неправомерным, и арбитражный управляющий не должен был им руководствоваться.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве устанавливает, что привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Указанная норма устанавливает обязательность как таковой аккредитации организатора торгов и оператора электронной площадки саморегулируемой организацией.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что указанное требование пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не означает, что торги в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должны проводиться исключительно посредством оператора электронной площадки, аккредитованного соответствующей саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2012 по делу N А45-17401/2010, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу N А45-1640/2011, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-17950/2011, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32-23360/2010, постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2012 по делу N А08-10333/2009, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А56-3575/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А24-4746/2014).

Как следует из общедоступных сведений, опубликованных на сайте оператора электронной торговой площадки ООО "Сибирская торговая площадка", данный оператор аккредитованы несколькими саморегулируемыми организациями; в материалы дела не представлены доказательства того, что оператор является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Кроме того, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Востокнефтепродукт" утверждено решением собрания кредиторов от 30.09.2015, которое не было признано недействительным в установленном законом порядке.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о ничтожности решения собрания кредиторов от 30.09.2015 в части утверждения электронной торговой площадки основан на неверном истолковании закона.

Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В определении суда первой инстанции отсутствует указание на то, какое обстоятельство из предусмотренных законом свидетельствует о ничтожности решения собрания кредиторов от 30.09.2015.

В случае, если утвержденное решением собрания кредиторов положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Востокнефтепродукт" нарушало права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, оно могло быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании статьи 15 Закона о банкротстве. Вместе с тем, ООО "АНВ Групп" не оспорило решение собрания кредиторов от 30.09.2015 в установленном законом порядке.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене как принятое в результате неверного истолкования закона, жалоба ООО "АНВ Групп" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Востокнефтепродукт" Бычкова Д.С., выразившихся в нарушении Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" при проведении торгов, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года по делу N А27-5527/2014 отменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНВ Групп", г. Видное Московской области в части признания незаконным действий Бычкова Дмитрия Сергеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтепродукт", г. Кемерово, в проведении торгов по реализации имущества должника на электронной площадке, не аккредитованной саморегулируемой организацией отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова