Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 18АП-7239/16

г. Челябинск

22 августа 2016 г.

Дело N А47-2454/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Лидии Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2016 по делу N А47-2454/2011 (судья Шальнева Н.В.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Яицкий посад" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2011 в отношении ЗАО "Яицкий посад" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2011 ЗАО "Яицкий посад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Мясникова Андрея Вячеславовича. Определением от 24.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бортников Николай Алексеевич.

Определением суда от 30.04.2013 Бортников Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.05.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Дзюбан Владимир Михайлович.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2015 по делу N А47-2454/2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника: признан недействительным договор купли-продажи от 03.06.2010, заключенный между ЗАО "Яицкий посад" и Шевченко Юрием Александровичем; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шевченко Вячеслава Юрьевича возвратить в конкурсную массу ЗАО "Яицкий посад":

- автозаправочную станцию с операторской площадью 187,2 кв.м., расположенную по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Ивановский, ул. Беляевское шоссе, 1;

- земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый номер 56:21:30 05 001: 0006, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Ивановский, ул. Беляевское шоссе,1.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2015 по делу N А47-2454/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу N А47-2454/2011 оставлены без изменения.

Арбитражным судом Оренбургской области ЗАО "Яицкий посад" 10.03.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 006636336.

Шевченко Лидия Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шевченко Л.А. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 05.05.2016 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Шевченко Л.А. указала, что определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 обжалуются Шевченко В.Ю. в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Поскольку ЗАО "Яицкий посад" является банкротом, находится в процедуре конкурсного производства, то в случае реальной передачи недвижимого имущества произвести поворот исполненных обжалуемых судебных актов при их отмене будет невозможен.

Кроме того, податель жалобы указала, что в рамках основного дела о банкротстве ЗАО "Яицкий посад", содержащего схожие обстоятельства, 15.06.2015 Верховным Судом РФ вынесено определение об удовлетворении кассационной жалобы Шевченко В.Ю. и отмене ранее принятых нижестоящими арбитражными судами решений. Указанное определение, по мнению подателя жалобы, имеет преюдициальное значение.

Также подателем жалобы отмечено, что является неосновательным вывод суда о ее отстранении от участия в деле, мотивы принятого решения судом не изложены; является нарушением процессуального законодательства то, что суд не изложил данное решение в отдельном судебном акте, поставил заявителя перед фактом, таким образом, лишив права заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по заявлению и апелляционной жалобе Шевченко Л.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Полномочия представителя участников должника должны быть подтверждены приложенным к ходатайству протоколом собрания учредителей (участников) организации-должника по соответствующему вопросу.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что правом на обращение с какими-либо жалобами и ходатайствами действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) лиц, не участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не наделяет. Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Сведений о том, что Шевченко Л.А. является акционером ЗАО "Яицкий посад" или представителем акционеров должника в дело не представлено.

По сведениям конкурсного управляющего должника единственным акционером ЗАО "Яицкий посад" является компания STAR INVESTMENT LIMITED.

Указанное обстоятельство установлено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шевченко Л.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Яицкий посад", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем, она не может пользоваться правами и обязанностями, определенными в статье 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало прекратить производство по заявлению Шевченко Л.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2016 по делу N А47-2454/2011 и прекратить производство по заявлению Шевченко Л.А.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2016 по делу N А47-2454/2011 отменить.

Производство по заявлению Шевченко Лидии Александровны о приостановлении исполнительного производства прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова С.А. Карпусенко