Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 12АП-8029/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная антимонопольная служба - публикация судебных актов - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 12АП-8029/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

24 августа 2016 г.

Дело N А06-2045/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410 (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2016 года по делу N А06-2045/2016 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению администрации Советского района г. Астрахани (г. Астрахань)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410 (г. Астрахань)

о признании незаконным решения N 111-К-05-15 от 04 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410 (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2016 года по делу N А06-2045/2016.

Определением от 25 июля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23 августа 2016 года (включительно).

Копия определения от 25 июля 2016 года была направлена заявителю по всем известным суду адресам: 414000, Астрахань, Шаумяна. д. 47 - почтовое отправление (N 410031 01 71746 1) было получено заявителем - 29 июля 2016 года, что подтверждается выпиской официального сайта "Почта России", 414000, Астрахань, а/я 267 - почтовое отправление (N410031 01 71747 8) было получено заявителем - 29 июля 2016 года, что подтверждается выпиской официального сайта "Почта России". Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 августа 2016 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области. Кроме того, данные адреса заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июля 2016 года опубликовано в сети Интернет 26 июля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет -Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 25 июля 2016 года (26 июля 2016 года при выгрузке в БРАС, 29 июля 2016 года при получении почтового отправления) до 23 августа 2016 года (включительно) имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 23 августа 2016 года (включительно) доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410 (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2016 года по делу N А06-2045/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской