Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 09АП-35731/16

Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А40-50685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Аввакумово" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-50685/13, вынесенное судьёй И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас Стекло",

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Альянс Аввакумово" о процессуальном правопреемстве;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Регионпроектстрой" - Романова Л.В., дов. от 04.08.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 ООО "Атлас Стекло" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Максим Викторович.

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Альянс Аввакумово" о замене конкурсного кредитора ООО "Новый Альянс"в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 ООО "Альянс Аввакумово" было отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции "Альянс Аввакумово" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Регионпроектстрой" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО "Регионпроектстрой", изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу указанной статьи в арбитражном процессе возможна процессуальная замена только стороны по делу.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий,- конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов федерации и органы местного самоуправления, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, которое вступает в силу немедленно (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 по настоящему делу N А40-50685/13 требование ООО "Новый Альянс" исключено из реестра требований кредиторов должника. Данное определение вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано в апелляционном порядке.

Исключение требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника влечет за собой прекращение статуса конкурсного кредитора, в том числе и как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Альянс Аввакумово", исходил из того, что ООО "Новый Альянс" более не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве (несостоятельности) должника, в связи с исключением его требования из реестра требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

Доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены ввиду их несостоятельности.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Регионпроектстрй" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Новый Альянс", судом было рассмотрено ходатайство ООО "Альянс Аввакумово" об отложении судебного заседания в связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве. Судом в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, так как заявителем не были представлены доказательства принятия названного заявления о процессуальном правопреемстве судом.

Также судом установлено, что договор об уступке прав требования был заключен между ООО "Альянс Аввакумово" и ООО "Новый Альянс" 16.07.2015, а с заявлением о процессуальном правопреемстве лицо обратилось в суд лишь 26.04.2016. При этом, 18.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "Новый Альянс".

Заявитель апелляционной жалобы, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не был лишен возможности заблаговременно направить ходатайство о процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции, однако своим правом не воспользовался.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ООО "Альянс Аввакумово" ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-50685/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альянс Аввакумово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.Г. Мишаков