Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 11АП-10748/16

г. Самара

24 августа 2016 г.

Дело N А65-26341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Жигалева Сергея Станиславовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 г.

по заявлению Жигалева Сергея Станиславовича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-26341/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 принято к производству заявление Вагиной Н.Н. о признании Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 по делу N 2-17981/14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2015 возобновлено производство; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10 марта 2016, требования Вагиной Н.Н. включены в реестр требований кредиторов должника, и конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н. в реестре требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2016 постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 21 декабря 2015 изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 в удовлетворении требования Жигалева Сергея Станиславовича во включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" в состав первой очереди отказано. Требования Жигалева Сергея Станиславовича к кредитному потребительскому кооперативу "Ипотека Инвест" признаны обоснованными в размере 250 000 руб. долга, 335 853 руб. 33 коп. компенсации за пользование личными сбережениями и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Жигалев Сергей Станиславович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части очередности удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года по заявлению Жигалева Сергея Станиславовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-26341/2014 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что Жигалев С.С. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК "Ипотека Инвест", ссылаясь на задолженность, образовавшаяся на основании договора N 10-10 о передаче личных сбережений от 25.09.2013.

Поскольку должник является кредитным потребительским кооперативом, то установление требований кредиторов, заявленных в установленный срок, производится в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве).

В соответствии с п. п. 3, 7 данной статьи требования кредиторов, заявленные в установленный срок, рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим самостоятельно (без вынесения судебного акта). Рассмотрению же судом подлежат только те требования, по которым заявлены возражения или же пропущен срок для их предъявления (п. п. 6, 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

В данном случае, исходя из требований п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности должно осуществляться без учета положений, предусмотренных данной статьей, а в порядке ст. 100 и 142 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Жигалев С.С. обратился в арбитражный суд 22 апреля 2016 (после закрытия реестра 17.12.2015) с требование о включении в реестр требований кредиторов в состав первой очереди в размере 585 833 руб. 33 коп.

В обосновании своих требований представил расчет, копию договора N 10-10- от 25.09.2013, членскую книжку, квитанцию от 21.06.2013 на сумму 100 000 руб. и квитанцию от 25.09.2013 на сумму 250 000 руб., справка о доходах физических лиц.

Доказательства возвращения должником денежных средств отсутствуют.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807 ГК РФ и положениями Закона N 190-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о подтверждении задолженности кредитора. Апелляционная жалоба в данной части не содержит возражений.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В данном случае подлежит применению общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, что отвечает принципу добросовестного поведения кредитора при реализации им своих прав.

Вместе с тем в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что резолютивная часть судебного акта подлежит изложению в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322) в составе первой очереди требование Жигалева Сергея Станиславовича в сумме 250 000 руб. (основной долг), подлежащее удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование Жигалева Сергея Станиславовича в размере 335 833 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 г. по заявлению Жигалева Сергея Станиславовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-26341/2014 изменить в части.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322) в составе первой очереди требование Жигалева Сергея Станиславовича в сумме 250 000 руб. (основной долг), подлежащее удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование Жигалева Сергея Станиславовича в размере 335 833 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило