Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. N 04АП-2629/14

г. Чита

29 августа 2016 г.

Дело N А19-21028/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Батуринец Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2016 года по делу N А19-21028/2012 по заявлению открытого акционерного общества "ДСК Восток" (ИНН 1435262606, ОГРН 1131447000101, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Горького, 90) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс", Плугину Владиславу Владимировичу, Мороз Роману Александровичу, Батуринец Александру Алексеевичу, Дементьеву Виталию Александровичу третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аукционы Сибири" о признании торгов недействительными в части, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-транспорт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (ИНН 3808058328, ОГРН 106380814816, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35Б) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Александрова О.О.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (далее - ООО "Вудтэкс") (ИНН 3808058328, 2 ОГРН 106380814816, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 35Б) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфенов В.М.

Открытое акционерное общество "ДСК Восток" (далее - ОАО "ДСК Восток") 28.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом определением от 15.02.2016) о признании торгов по продаже имущества ООО "Вудтэкс" в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, состоявшихся 24.12.2015, недействительными в части следующего имущества:

1. Лот 11: Погрузчик ВОВСАТ-963;

2. Лот N 13: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР;

3. Лот N 25: HYMER CAMP 682 CL;

4. Лот N 45: Контейнер 40 фт, б/у LIRU4831583;

5. Лот N 47: Контейнер 40 фт, б/у ALLU7305626.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2016 к участию в рассмотрении заявления ОАО "ДСК Восток" о признании торгов по продаже имущества ООО "Вудтэкс" недействительными в качестве соответчиков привлечены Плугин Владислав Владимирович, Мороз Роман Александрович, Батуринец Александр Алексеевич, Дементьев Александр Витальевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 к участию в рассмотрении заявления ОАО "ДСК Восток" о признании торгов по продаже имущества ООО "Вудтэкс" недействительными в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аукционы Сибири".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2016 года признаны недействительными торги по отчуждению следующего имущества общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" посредством аукциона с открытой формой подачи предложения о цене публичного предложения:

1. Лот 11: Погрузчик ВОВСАТ-963;

2. Лот N 13: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР;

3. Лот N 25: HYMER CAMP 682 CL;

4. Лот N 45: Контейнер 40 фт, б/у LIRU4831583;

5. Лот N 47: Контейнер 40 фт, б/у ALLU7305626.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" в пользу открытого акционерного общества "ДСК Восток" государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Батуринец Александр Алексеевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что торги проведены в установленном порядке в указанное в извещении время. Вывод суда о нарушении порядка проведения торгов является необоснованным и не соответствует обстоятельствам дела.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма N 101 от 22.12.2005 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Пунктом 9 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность организатора торгов опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.06.2008 таким изданием определена газета "Коммерсантъ".

Из заявления ОАО "ДСК Восток" следует, что основанием для предъявления заявления о признании торгов недействительными послужило не указание конкурсным управляющим ООО "Вудтэкс" Парфеновым В.М. в объявлении, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, времени начала представления предложений о цене имущества, в результате чего заявитель был лишен права участвовать в торгах при реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 состоялись торги по реализации имущества ООО "Вудтэкс".

Торги проведены на электронной торговой площадке "Аукционы Сибири".

Сообщение о проведении торгов, назначенных на 24.12.2015, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2015 (сообщение N 807828), размещено на сайте электронной площадки по продаже имущества должников "Аукционы Сибири" 27.12.2015, опубликовано в газете "Коммерсантъ" в электронной версии 13.11.2015, в печатной версии - 14.11.2015 (сообщение N 54030280703).

Как следует из материалов дела, в течение срока представления заявок на торгах заявку подавала также Куликова Е.Б., действующая от имени ОАО "ДСК Восток" на основании агентского договора от 18.12.2015, которая, как следует из протоколов об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества N N 3663- ОАОФ/1/11, 3663-ОАОФ/1/13, 3663-ОАОФ/1/25, 3663-ОАОФ/1/45, 3663-ОАОФ/1/47 от

21.12.2015, допущена к участию в торгах по продаже имущества и признана участником торгов по лотам N N 11, 13, 25, 45, 47.

Заявитель, не оспаривая дату опубликования сообщения о торгах, ссылается на то, что в нарушение статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ООО "Вудтэкс" Парфеновым В.М. в объявлении, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, не было указано время начала приема предложений о цене имущества.

Перечень сведений, которые должно содержать сообщение о продаже предприятия, указан в пункте 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого Приказом Минэкономразвития Российской Федерации N 495 от 23.07.2015, в торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в электронном сообщении о продаже.

Как следует из текста сообщения N 807828 о торгах, размещенного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2015, а также текста сообщения N 54030280703, опубликованного в газете "Коммерсантъ", открытые торги в форме аукциона с отрытой формой подачи предложения о цене состоятся на сайте оператора электронной торговой площадки "Аукционы Сибири", (http://www.ausib.ru) в 10:00 (мск) 24.12.2015.

Сообщение, размещенное на сайте электронной площадки по продаже имущества должников "Аукционы Сибири" 27.12.2015, содержит дату и время начала подачи предложений о цене имущества - 24.12.2015 08:00, дату и время подведения результатов торгов - 24.12.2015 10:00.

В связи, с чем вывод суда первой инстанции, о том, что сообщение N 807828 о торгах, размещенное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2015, в нарушение абзаца 6 пункта 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит время представления предложений о цене имущества (время начала и окончания представления предложений о цене имущества) правильный.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что не указание в сообщении N 807828 о торгах времени представления предложений о цене имущества, привело к тому, что участником торгов ОАО "ДСК Восток" было неверно определено время представления предложений о цене имущества - как 10.00 час.

Согласно пунктам 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 101 от 22.12.2005 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" истец должен доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов и не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В связи, с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что обращаясь с подобным иском, истец должен доказать, что отчуждение имущества должника посредством торгов проведено с существенным нарушением законодательства, что привело к нарушению прав истца.

Согласно протоколу N N 3663-ОАОФ/2/11 о результатах проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества, по лоту N 11 участниками торгов Рулевой С.А. и Подогаевым К.В. было подано девять ценовых предложений, время подачи с 08 час. 00 мин. 38 сек. по 08 час. 20 мин. 46 сек., имущество реализовано по цене 425 600 руб.

Согласно протоколу 3663-ОАОФ/2/13 от 24.12.2015 по лоту N 13 участником торгов Плугиным В.В. было подано одно ценовое предложение, время подачи 08 час. 42 мин. 28 сек., имущество реализовано по цене 172 000 руб.,

Согласно протоколу N 3663-ОАОФ/2/25 от 24.12.2015 по лоту N 25 участником торгов Батуринец А.А. было подано одно ценовое предложение, время подачи 08 час. 00 мин. 22 сек., имущество реализовано по цене 764 000 руб.

Согласно протоколу N 3663-ОАОФ/2/45 от 24.12.2015 по лоту N 45 участником торгов Дементьевым В.А. было подано одно ценовое предложение, время подачи 08 час. 00 мин. 42 сек., имущество реализовано по цене 30 000 руб.,

Согласно протоколу N 3663-ОАОФ/2/47 от 24.12.2015 по лоту N 47 участником торгов Дементьевым В.А. было подано одно ценовое предложение, время подачи 08 час. 01 мин. 08 сек., имущество реализовано по цене 30 000 руб.

Таким образом, заявителем представлены доказательства наличия иных покупателей.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого Приказом Минэкономразвития Российской Федерации N 495 от 23.07.2015, торги с использованием открытой формы представления предложений о цене (кроме торгов посредством публичного предложения) проводятся с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто и размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом "г" пункта 8.1 настоящего Порядка с указанием точного времени их поступления, а также времени, оставшегося до истечения срока представления таких предложений.

Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированным на электронной площадке.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества или предприятия должника на величину, равную "шагу аукциона".

Если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений.

Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически.

Во время проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта предложение о цене в момент его поступления отклоняется с направлением лицу уведомления об отказе в приеме его предложения с указанием причин отказа в случае, если:

а) предложение о цене представлено по истечении установленного срока представления предложений о цене;

б) предложение о цене увеличено в размере, не равном "шагу аукциона", меньше или равно ранее представленному предложению о цене;

в) одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов.

Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания торгов недействительными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что не указание конкурсным управляющим ООО "Вудтэкс" Парфеновым В.М. в объявлении, размещенном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, времени начала приема предложений о цене имущества привело к тому, что представленное ОАО "ДСК Восток" предложение о цене по лотам N N 11, 13, 25, 45, 47 было отклонено ввиду автоматического завершения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта и повлекло нарушение прав ОАО "ДСК Восток" на участие в торгах по реализации имущества должника.

Данные нарушения правил проведения торгов являются существенными, поскольку участие ОАО "ДСК Восток" в торгах по продаже имущества должника могло бы повлиять на результат торгов.

Поскольку существенное нарушение конкурсным управляющим Парфеновым В.М. правил проведения торгов, в результате которого участник торгов - ОАО "ДСК Восток" был лишен возможности своевременного представления предложения о цене имущества, что могло повлиять на результат торгов, установлено, суд первой инстанции обоснованно признал торги по продаже имущества ООО "Вудтэкс" посредством аукциона с открытой формой подачи предложения о цене публичного предложения:

1. Лот 11: Погрузчик ВОВСАТ-963;

2. Лот N 13: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЙЗЕР;

3. Лот N 25: HYMER CAMP 682 CL;

4. Лот N 45: Контейнер 40 фт, б/у LIRU4831583;

5. Лот N 47: Контейнер 40 фт, б/у ALLU7305626, проведенные 24.12.2015 недействительными.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с Батуринец А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2016 года по делу N А19-21028/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Батуринец Александра Алексеевича (353680, г. Ейск) 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко