Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 08АП-2705/16

город Омск

15 ноября 2016 г.

Дело N А46-12003/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2705/2016) Филимендиковой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении ликвидатора Величко Владимира Николаевича по делу N А46-12003/2014 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по иску Степанова Дмитрия Борисовича к закрытому акционерному обществу "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934) о ликвидации юридического лица,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филимендиковой Татьяны Сергеевны,

при участии в судебном заседании представителей:

от Филимендиковой Татьяны Сергеевны - Чуянов А.В. (паспорт, доверенность б/н от 09.03.2016 сроком действия три года);

от Степанова Дмитрия Борисовича - не явился,

от закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" - Чуянов А.В. (паспорт, выписка из протокола от 11.04.2016),

от ликвидатора закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" - не явился,

установил:

Степанов Дмитрий Борисович (далее - Степанов Д.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма "Резерв" (далее - ЗАО "Фирма "Резерв", ответчик) о ликвидации закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв". Также просил назначить ликвидатора из числа членов Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" арбитражного управляющего Величко Владимира Николаевича (далее - Величко В.Н., ликвидатор).

Определением суда от 09.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее - Филимендикова Т.С., заявитель).

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования Степанова Д.Б. удовлетворены, судом приняты следующие решения:

1. Ликвидировать ЗАО "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934).

2. Ликвидацию ЗАО "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934) возложить на арбитражного управляющего Величко Владимира Николаевича.

3. Установить срок ликвидации ЗАО "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934) шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

4. Ликвидацию ЗАО "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934) провести в соответствии с требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Арбитражному управляющему Величко В.Н. по истечении установленного судом ликвидации представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс ЗАО "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934).

23.11.2015 Филимендикова Т.С. обратилась в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отстранении Величко В.Н. от исполнения обязанностей ликвидатора и назначении ликвидатором Романовой Марины Владимировны члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская 45 "А").

В обоснование заявленного ходатайства Филимендикова Т.С. ссылается на следующие нарушения, допущенные Величко В.Н. при исполнении обязанностей ликвидатора ЗАО "Фирма "Резерв":

1. ликвидатором не предприняты разумные и достаточные меры во избежание наложения на ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" штрафа по статье 20.25 КоАП РФ в сумме 1000000 руб.;

2. ликвидатором не предпринимаются меры по взысканию задолженности в пользу ЗАО "Фирма "Резерв" с его дебиторов, в том числе с Фишман В.Н., Манькова А.В., Яцковского В.Н., Радченко С.А.;

3. ликвидатором не предпринимаются меры по взысканию с дебиторов ЗАО "Фирма "Резерв" процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление задолженностей перед Обществом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2016 по делу N А46-12003/2014 в удовлетворении заявления Филимендиковой Т.С. об отстранении ликвидатора Величко Владимира Николаевича отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Филимендикова Т.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А46-12003/2014 апелляционная жалоба Филимендиковой Т.С. (регистрационный номер 08АП-2705/2016) принята к производству и рассмотрению на 19.04.2016 на 11 час. 00 мин.

От Степанова Д.Б. поступил отзыв c просьбой удовлетворить апелляционную жалобу.

От ликвидатора ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Величко В.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от Филимендиковой Т.С. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ликвидатора ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н. оставил разрешение заявленного ходатайство на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 11.05.2016 на 16 час. 30 мин. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После отложения представитель ликвидатора ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель Филимендиковой Т.С. заявил ходатайство о перерыве судебного заседания.

Представители Степанова Д.Б. и представитель ЗАО "Фирма "Резерв" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, разрешив заявленное Филимендиковой Т.С. до отложения судебного заседания ходатайство о приостановлении производства по делу, определил рассмотрение данной апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2705/2016) приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-12003/2014, принятому по заявлению об утверждении мирового соглашения, о чем вынесено определение от 11.05.2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А46-12003/2014 возобновлено производство по апелляционной жалобе Филимендиковой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении ликвидатора Величко В.Н., рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.11.2016 на 16 час. 00 мин.

В судебное заседание, открытое 08.11.2016, представители Степанова Д.Б., ликвидатора ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н., извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Филимендиковой Т.С. устно заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по основаниям части 2 статьи 150 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу, также считает обоснованными доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и прекращения производства по заявлению Филимендиковой Т.С. об отстранении ликвидатора Величко В.Н.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 в рамках спора по иску Степанова Д.Б. о ликвидации юридического лица - ЗАО "Фирма "Резерв" в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство Степанова Д.Б. в лице ликвидатора Величко В.Н. об утверждении мирового соглашения по данному делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А46-12003/2014 рассмотрение апелляционной жалобы Филимендиковой Т.С. (регистрационный номер 08АП-2705/2016) приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-12003/2014, принятому по заявлению об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016, на стадии исполнения решения суда утверждено мировое соглашение.

Ликвидатор ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N 304-ЭС-15-16666 ликвидатору ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А46-12003/2014 возобновлено производство по апелляционной жалобе Филимендиковой Т.С. (регистрационный номер 08АП-2705/2016) на определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении ликвидатора Величко В.Н.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2705/2016) в связи с тем, что спор по делу N А46-12003/2014 урегулирован сторонами при подписании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2016, от Филимендиковой Т.С. поступило устное ходатайство о прекращении производства по заявлению об устранении ликвидатора Величко В.Н. по основаниям части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из приведенной представителем Филимендиковой Т.С. позиции усматривается, что имеются основания для прекращения производства по заявлению Филимендиковой Т.С. об отстранении ликвидатора Величко В.Н., поступившему в суд в 2015 году в рамках дела N А46-12003/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Исходя из положений норм главы 15 АПК РФ, суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулировании спора, то есть достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон и всегда должно быть направлено на окончательное урегулирование спора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (главы 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Как усматривается из изложенного выше, мировое соглашение по рассматриваемому спору в рамках дела N А46-12003/2014 утверждено арбитражным судом на основании определения суда от 17.06.2016, то есть после вынесения судом по делу N А46-12003/2014 определения арбитражного суда от 16.02.2016, обжалуемого в рамках апелляционного производства (08АП-2705/2016).

Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт (16.02.2016) принят до утверждения мирового соглашения (17.06.2016), с которым законодатель связывает окончание рассмотрения спора (дела), и учитывая, что отмена определения Арбитражного суда Омской области от 16.02.2016 об отказе в удовлетворения заявления об отстранении ликвидатора Величко В.Н. не повлечет восстановление прав заявителя (Филимендиковой Т.С.), коллегия суда не усматривает основания для отмены судебного акта.

По убеждению коллегии суда, заявляя настоящее ходатайство о прекращении производства по заявлению об отстранении ликвидатора Величко В.Н., Филимендикова Т.С. фактически соглашается с тем, что вынесенное судом определение от 16.02.2016 не затрагивает и не нарушает ее прав.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для прекращения производства по заявлению об отстранении ликвидатора Величко В.Н. и отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16.02.2016 судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2705/2016) доводы суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, не свидетельствующие о незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении ликвидатора Величко Владимира Николаевича по делу N А46-12003/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина