Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 19АП-4937/13

г. Воронеж

08 ноября 2016 г.

Дело N А35-1943/2013

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросбыт" на определение Арбитражного суда Курской области об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов от 25.08.2016 по делу N А35-1943/2013,

по заявлению акционерного общества "Бизнес-Курск-Баланс" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Курская старая мельница" (ОГРН 1024600950516, ИНН 4632019860),

установил: ООО "Агросбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов от 25.08.2016 по делу N А35-1943/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов АО "Бизнес-Курск-Баланс", ООО "Руслан". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 30.09.2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 ООО "Агросбыт" был продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 01.11.2016.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2016 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.10.2016 были направлены ООО ООО "Агросбыт" по всем адресам, имеющимися в материалах дела (305527, Курская обл., Курский р-он, деревня Ворошнево), в том числе и по указанному в апелляционной жалобе: г. Курск, ул. Бойцов 9-ой дивизии, д.124.

В материалах дела имеются доказательства направления ООО "Агросбыт" по вышеуказанным адресам определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2016 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.10.2016 - почтовые уведомления N 39492101262449, N 39492101360466, N39492101360473.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2016 и определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.10.2016 - возвращены органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения", что подтверждается отметкой почтового органа на почтовых уведомлениях.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Исходя из положений вышеназванной правовой нормы, ООО "Агросбыт" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенном определении.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения от 02.09.2016 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.10.2016.

Кроме этого, вышеуказанные определения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.09.2016 и 05.10.2016 соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях от 02.09.2016 и от 04.10.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не были устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Агросбыт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов от 25.08.2016 по делу N А35-1943/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова