Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 09АП-36187/16

г. Москва

30 августа 2016 г.

Дело N А40-110070/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 года

по делу N А40-110070/10, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" на действия бывшего конкурсного управляющего Давыдова С.В. по перечислению с расчетного счета ООО "АТТА ИПОТЕКА" денежных средств платежными поручениями N1413 на сумму 10 473 984, 81 руб., N1420 на сумму 1 472 238, 48 руб., N1423 на сумму 1 925 677, 00 руб., N1419 на сумму 2 283 392, 58 руб., N1414 на сумму 4 007 802, 87 руб.,

при участии: от конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" - Горенков В.В., дов. от 14.06.2016; Агабеков Е.В., дов. от 29.12.2015,

от ООО Атлант XXI век" - Сушков В.В., дов. от 01.09.2015,

от АО "БТА Банк" - Зима Г.В., дов. от 30.12.2015,

от арбитражного управляющего Давыдова С.В. - Филатов И.А., дов. от 05.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 года по делу N А40-110070/10-70-516 ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276; ОГРН 1057747112532) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 года суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Никеева А.П. о признании незаконными действий (бездействий) бывшего конкурсного управляющего Давыдова С.В. по перечислению с расчетного счета ООО "АТТА Ипотека" денежных средств платежными поручениями N 1413 на сумму 10 473 984, 81 руб., N 1420 на сумму 1 472 238, 48 руб., N 1423 на сумму 1 925 677, 00 руб., N 1419 на сумму 2 283 392, 58 руб., N 1414 на сумму 4 007 802, 87 руб.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "АТТА ИПОТЕКА" обратился с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель арбитражного управляющего Давыдова С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживал доводы отзыва.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам и доказательствам, представленным в обоснование жалобы.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а производство по обособленному спору подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, посчитал неустановленным, чьи именно права нарушены действиями (бездействием) арбитражного управляющего Давыдова С.В.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право на подачу жалобы (заявления) о нарушении прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего кредиторам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Действующее законодательство о банкротстве не предоставляет права на обжалование действий (бездействия) освобожденного арбитражного управляющего действующему конкурсному управляющему, утвержденному судом в связи с освобождением предыдущего конкурсного управляющего. Возможность такого обжалования ст. 60, равно как и другими нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Поскольку конкурсный управляющий не обладает правом на обжалование действий (бездействия) предыдущего арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе подлежало прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий вправе оспорить сделки, совершенные предыдущим арбитражным управляющим, а также обратиться с заявлением о взыскании причиненных им убытков.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного спора по существу, в связи с чем его определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а производство по заявлению - прекращению

Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе с определением Верховного суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-3546.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по делу N А40-110070/10 отменить.

Производство по жалобе конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" на действия бывшего конкурсного управляющего Давыдова Сергея Владимировича - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин