Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 05АП-5437/16

г. Владивосток

31 августа 2016 г.

Дело N А59-4958/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 31 августа 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никифоровой Любови Дмитриевны,

апелляционное производство N 05АП-5437/2016

на определение от 17.06.2016

судьи Н.Н. Поповой

по заявлению Никифоровой Любови Дмитриевны о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Т.Анкер" Долина Ю.Г., о признании недействительными протоколов от 25.01.2016 о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества должника по лотам N 2 и N 3, о признании недействительными торгов и заключенных по итогам торгов договоров, о признании ее победителем торгов, об обязании конкурсного управляющего заключить с ней договоры купли-продажи

по делу N А59-4958/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Лученковой Валентины Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Т.Анкер",

при участии: от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Т.Анкер" (далее - ООО "Т.Анкер", общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ким Сергей. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.09.2014 N 175.

Решением суда от 13.02.2015 ООО "Т.Анкер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Долин Юрий Геннадьевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2015 N 35.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) лицо, не участвующее в деле о банкротстве должника, - Никифорова Любовь Дмитриевна (далее также - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему должника Долину Ю.Г., ООО "Т.Анкер" и обществу с ограниченной ответственностью "Трейдер" (далее - ООО "Трейдер") со следующими требованиями (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ):

1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего (организатора торгов) Долина Ю.Г. при проведении процедуры определения победителя торгов по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12) и лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24);

2) признать недействительным протокол от 25.01.2016 года о результатах проведения открытых торгов продажи имущества должника ООО "Т. Анкер" по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12);

3) признать недействительным протокол от 25.01.2016 года о результатах проведения открытых торгов продажи имущества должника ООО "Т. Анкер" по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24);

4) признать недействительным договор купли-продажи, заключённый на основании протокола о результатах проведения открытых торгов от 25.01.2016 по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12);

5) признать недействительным договор купли-продажи, заключённый на основании протокола о результатах проведения открытых торгов от 25.01.2016 по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24);

6) признать победителем торгов по продаже имущества должника ООО "Т.Анкер" в форме публичного предложения N 0019475 по лоту N2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N12) Никифорову Л.Д.;

7) признать победителем торгов по продаже имущества должника ООО "Т.Анкер" в форме публичного предложения N 0019475 по лоту N3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55 А квартира N24) Никифорову Л.Д.;

8) обязать конкурсного управляющего ООО "Т.Анкер" Долина Ю.Г. заключить договор купли-продажи по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12) с Никифоровой Л.Д. по цене 4450856 рублей;

9) обязать конкурсного управляющего ООО "Т.Анкер" Долина Ю.Г. заключить договор купли-продажи по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24) с Никифоровой Л.Д. по цене 4370200 рублей;

10) признать недействительными торги в виде публичного предложения по лоту N 2 и лоту N 3 в части решения организатора торгов о признании ООО "Трейдер" победителем торгов и применить последствия недействительности сделки;

11) признать право приобретения имущества должника по лотам N 2 и N 3 за Никифоровой Л.Д.

Определением суда от 08.04.2016 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Губарев Валерий Александрович и Губарева Галина Ивановна, которым обществом с ограниченной ответственностью "Трейдер" на основании договоров от 12.02.2016 проданы квартиры N 12 и N 24 дома 55 "А" по ул.Пограничной г.Южно-Сахалинска.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2016 производство по заявлению Никифоровой Л.Д. в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Т.Анкер" Долина Ю.Г. при проведении процедуры определения победителя торгов по лоту N 2 (квартира N 12 дома N 55А по улице Пограничной г.Южно-Сахалинска Сахалинской области) и лоту N 3 (квартира N 24 дома N 55А по улице Пограничной г.Южно-Сахалинска Сахалинской области) прекращено; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2016 по делу N А59-4958/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никифоровой Л.Д. - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.08.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной апеллянтом при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.08.2016 назначил на 31.08.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В судебное заседание 31.08.2016 Никифорова Л.Д., представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Никифорова Л.Д. при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2016 по настоящему делу уплатила государственную пошлину в сумме 6000 рублей по чеку-ордеру от 23.06.2016, оригинал которого представлен в материалы дела.

В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.

Таким образом, апеллянтом при подаче апелляционной жалобы излишне уплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено статьёй 333.21 указанного Кодекса, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Никифоровой Любови Дмитриевне из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 23.06.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка С.М. Синицына