|
06 сентября 2016 г.
|
Дело N А56-69079/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: Петрова М.В. по доверенности от 01.01.2016
от ответчиков: 1. Богданова М.С. по доверенности от 11.01.2016,
2. не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13831/2016, 13АП-14596/2016) Акционерного общества "Генеральная строительная Корпорация" и Комитета по строительству Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-69079/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к 1. Акционерному обществу "Генеральная строительная Корпорация",
2. Комитету по строительству Санкт-Петербурга
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" (ИНН 7804017141, ОГРН 1027802491331) и Комитета по строительству (ИНН 7830002342, ОГРН 1027810279397) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 24 211 руб. 91, пени в размере 23 482 руб. 99 коп.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 1 210 595 руб. 36 коп, пени в размере 587 074 руб. 81 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд ходатайство удовлетворил.
Решением суда от 31.03.2016 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции Акционерное общество "Генеральная строительная Корпорация" и Комитет по строительству Санкт-Петербурга обратились с апелляционными жалобами.
Как полагает Комитет, суд первой инстанции не учел, что фактическим потребителем тепловой энергии по спорному договору является ГДОУ детский сад N 60 Красносельского района на основании договора безвозмездного срочного пользования объектом капитального строительства от 16.01.2015 N 01/15 и акта приема-передачи Объекта, что влечет его обязанность по оплате энергии согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". АО "ГСК" обязалось нести расходы на оплату тепловой энергии по Договору согласно п.4.2.9. заключенного между Обществом и Комитетом государственного контракта N 0172200002611000092-0145411-01 от 08.11.2011. Помимо этого, является необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.
Акционерное общество "Генеральная строительная Корпорация" просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик 1 указывает, что АО "ГСК" в полном объеме завершило строительство объекта и передало его государственному заказчику; Комитетом по строительству получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, судом не дана правовая оценка доводам о несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель Комитета, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В суд поступило ходатайство Комитета о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец), Акционерным обществом "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - ответчик 1) и Комитетом по строительству (далее - ответчик 2) был заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 40017 от 30.12.2014 г. (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался обеспечивать подачу абоненту (ответчикам) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик 1 и ответчик 2 приняли на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.
Договор был заключен не на постоянный срок, а временно - на период проведения пуско-наладочных работ тепловых энергоустановок детского сада, до 30.06.2015 (п. 8.1 Договора), в соответствии с Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки (временное для проведения ПНР) N 08-7575/РД-1586 от 29.12.2014. Впоследствии срок проведения пуско-наладочных работ продлялся, ответчиком предоставлялись новые разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки (временное для проведения ПНР - до 28.01.2016). На момент рассмотрения спора пуско-наладочные работы не завершены, акт сдачи тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию в материалы дела не представлен.
Весь спорный период (с января по июнь 2015 г.) пуско-наладочные работы не были завершены, акт сдачи тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию получен не был.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, апелляционный суд признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 подтверждается материалами дела. Расчет исковых требований, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
В соответствии с п. 2.4.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила), перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом. В соответствии с п. 2.4.11 Правил, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.
Исходя из смысла ч. 1, п. 6-8 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса, п. 1.5, 1.8, 2.4, производство соответствующих пуско-наладочных работ по характеру и назначению являются одним из завершающих этапов нового строительства, подтверждают пригодность объекта строительства к использованию.
Исходя из смысла п. 42 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307, п. 2.4.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, ч. 1, п. 6-8 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, вплоть до получения разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловой энергоустановки объекта, а также до передачи тепловых сетей и теплового узла с баланса застройщика, то есть в период проведения пуско-наладочных работ, обязанности по оплате тепловой энергии несет застройщик - ответчик 1 и ответчик 2.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.
Из буквального толкования положений Договора (Преамбула, п. 11.2, Приложение N 2 к Договору) следует, что Ответчик 1 и Ответчик 2 совместно являются абонентами по Договору. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Указанные положения Договора следует расценивать как установление участниками Договора солидарной обязанности Ответчика 1 и Ответчика 2, в том числе по оплате тепловой энергии.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при сол
