Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 07АП-12411/15

г. Томск

07 сентября 2016 г.

Дело N А27-11390/2015

Судья Терехина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Волковой Лилии Викторовны (N 07АП-12411/15 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2016 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11390/2015

по иску ООО "ГОЛД" (ОГРН 1135476153746, ИНН 5406761742) к ИП Волковой Лилии Викторовне (ОГРНИП 309421330100015, ИНН 420526940064), третье лицо: ООО "Стройкомплекс" (ОГРН 1064213005119, ИНН 4213006445), о взыскании 316394 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд 06.09.2016 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волковой Лилии Викторовны (N 07АП-12411/15 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2016 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11390/2015.

В соответствии с ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанного положения предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, минуя Арбитражный суд Кемеровской области непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 02.09.2016.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 или ч.2 ст.272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу предпринимателю.

Вместе с тем, принимая во внимание, что кассационная жалоба на постановление апелляционного суда принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, предприниматель Волкова Л.В. имеет право заявить ходатайство в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ, из которой следует, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Руководствуясь ст.ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Лилии Викторовне.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Терехина И.И.