Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 10АП-12522/16

г. Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А41-53120/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рыбконс" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению конкурсного управляющего ООО "Рыбконс" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.06.2016 в рамках дела N А41-53120/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рыбконс",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Рыбконс" - Демкина О.Ю., по доверенности от 12.06.2016;

от Мамонова О.О. - Дьякова В.И., по доверенности от 23.12.2015;

от ИФНС России по г. Балашихе Московской области - Романова О.А., по доверенности от 09.11.2015;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2014 по делу N А41-53120/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Рыбконс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Демян Ярослав Ярославович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 ООО "Рыбконс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Демяна Ярослава Ярославовича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2015 конкурсным управляющим ООО "Рыбконс" утверждён Рафеков Ильдар Хамзиевич.

Конкурсный управляющий ООО "Рыбконс" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 20.06.2016.

Определением от 02.08.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Рыбконс" подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить.

Представители конкурсного управляющего должника и ИФНС России по г. Балашихе Московской области поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель Мамонова О.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 20.06.2016 конкурсным кредитором должника - Мамоновым О.О. проведено собрание кредиторов ООО "Рыбконс" со следующей повесткой дня:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении ООО "Рыбконс";

2. Об определении срока внешнего управления;

3. Об определении требований к кандидатуре внешнего управляющего;

4. О выборе кандидатуры внешнего управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает внешнего управляющего.

Конкурсный управляющий полагает, что собрание кредиторов должника 20.06.2016 проведено с нарушением установленной процедуры и решения принятые на данном собрании являются недействительными, в связи с чем обратился с заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Положения указанной статьи устанавливают обязанность конкурсного управляющего проводить собрание кредиторов по их требованию. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Законом предусматривается, что в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (часть 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсчет времени, отведенного на организацию и проведение собрания, исчисляется с даты получения арбитражным управляющим требования.

Как установлено судом, конкурсным управляющим было получено требование кредитора Мамонова О.О. о созыве собрания. Конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов ООО "Рыбконс" на 17.06.2016 с повесткой дня согласно данному требованию, о чем свидетельствует сообщение в ЕФРСБ о собрании кредиторов N 1116352 от 03.06.2016.

Между тем, как пояснил конкурсный управляющий, на него 17.06.2016 перед собранием кредиторов непосредственно в здании ООО "Рыбконс" было совершено нападение, вследствие которого конкурсному управляющему были нанесены телесные повреждения, на место были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи. Конкурсный управляющий был госпитализирован, получил телесные повреждения повлекшие временную нетрудоспособность, что подтверждается листком нетрудоспособности от 17.06.2016.

Таким образом, судом установлено, что кредитором Мамоновым О.О. не представлено доказательств отказа от получения требования конкурсным управляющим, отказа от организации и проведения собрания кредиторов в порядке части 3 статьи 14 Закона о банкротстве по требованию кредитора, что свидетельствует об отсутствии у Мамонова О.О. оснований для созыва собрания кредиторов в порядке части 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

В тоже время, кредитором Мамоновым О.О. собрание кредиторов было проведено уже 20.06.2016 с повесткой дня, идентичной повестки собрания 17.06.2016, на основании того, что в направленном конкурсному управляющему требовании о проведении собрания кредитором была сделана оговорка о том, что при не проведении собрания по требованию кредитора он назначает собрание кредиторов ООО "Рыбконс" с указанной повесткой на 20.06.2016.

Между тем, часть 3 статьи 13 Закона о банкротстве устанавливает закрытый перечень требований к тесту сообщения о проведении собрания кредиторов: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Как видно из текста требования о проведении собрания кредитора Мамонова О.О., в нем отсутствует: наименование, место нахождения должника и его адрес; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Доказательств наличия иного уведомления всех кредиторов о проведении собрания кредиторов, соответствующего вышеуказанным требованиям закона, в материалы дела не представлено.

Часть 4 статьи 13 Закона о банкротстве устанавливает, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Однако публикация о проведении собрания кредиторов 20.06.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Нормы Закона о банкротстве устанавливают императивную норму о том, что собрание кредиторов по части 5 статьи 12 Закона о банкротстве может быть созвано только после отказа от назначения и проведения собрания конкурсным управляющим по требованию кредитора.

Апелляционный суд считает, что представленные кредитором в судебном заседании апелляционной инстанции почтовые квитанции о направлении кредиторам информации о проведении собрания, не являются доказательствами соблюдения кредитором порядка созыва собрания кредиторов. Документы датированы 03.06.2016, в то время как 03.06.2016 уже была опубликована информация о проведении собрания по требования кредитора 17.06.2016, соответственно на 03.06.2016 требование кредитора о проведении собрания было удовлетворено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО "Рыбконс" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.06.2016 подлежит удовлетворению, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 по делу N А41-53120/13 отменить.

Признать решения собрания кредиторов ООО "Рыбконс" от 20.06.2016 недействительными.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина