Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 07АП-7360/16

г. Томск

13 сентября 2016 г.

Дело N А03-6689/2016

05 сентября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ПАО "Сбербанк России" - Мирусин И.С. (доверенность от 19.06.2015),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (рег. N 07АП-7360/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2016 года по делу N А03-6689/2016 (судья Губарь И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" (658545, Алтайский край, Ребрихинский район, с. Клочки, ул. Павловская, 88; ОГРН 1072222000729; ИНН 2222062428) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Синергия" о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Синергия", г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Танасова Демокрита Васильевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Синергия", г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112224008291, ИНН 2224149924) и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428) в следующем составе и размере: 854 832,5 руб. основного долга в третью очередь реестра 2 5 318,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С вынесенным решением не согласилось публичное акционерное общество "Сбербанк России", подавшее апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части признания обоснованными требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Синергия" о включении требования в размере 880 151,23 руб. в реестр требований кредиторов, в также в части утверждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что уступки в пользу Долговой А.А. не было. Ни Долгова А.А., ни общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Синергия" деньги, внесенные в депозит нотариуса, не получили. В действиях заявителя имеется недобросовестность. Не возражал против проверки решения суда только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Конкурсный управляющий ПАО "Сбербанк России" обжалует решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2016 г. только в части. Возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующие в деле, не представлено.

На основании п.5 ст. 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2016 г. в обжалуемой части.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "Синергия" о признании банкротом ООО "Альтаир-Агро".

16.05.2016 и 17.05.2016 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании ООО "Альтаир-Агро" несостоятельным (банкротом). Определениями от 23.05.2016 заявления оставлены без движения, определениями от 27.05.2016 приняты к производству как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

18.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Транзит", г. Барнаул (ОГРН 1142223011666, ИНН 2223601168) о признании ООО "Альтаир-Агро" несостоятельным (банкротом). Определением от 25.05.2016 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

27.05.2016 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2016 заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без движения, определением от 03.06.2016 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

03.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Боб Сойер", г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 1025400527085, ИНН 5401187796) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" несостоятельным (банкротом). Определением от 09.06.2016 заявление оставлено без движения, определением от 22.06.2016 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Арбитражный суд Алтайского края обоснованно руководствовался разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

25.05.2016 в арбитражный суд поступили ходатайство ПАО "Сбербанк России" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также ходатайство ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальную замену в деле о банкротстве ООО "Альтаир-Агро" (далее - также должник) с ООО ПСК "Синергия" на его правопреемника - ПАО "Сбербанк России" (далее - также Банк) в полном объеме требования в размере 883 151,23 руб.

В судебном заседании 25.05.2016 представитель заявителя по делу ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил признать ООО "Альтаир-Агро" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника в связи с нахождением должника в процедуре добровольной ликвидации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований к рассмотрению.

Рассмотрев заявление ООО ПСК "Синергия", арбитражный суд первой инстанции счел установленным, что общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" создано 13.02.2007, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю, по юридическому адресу: 658545, Алтайский край, Ребрихинский район, с. Клочки, ул. Павловская, 88.

Согласно данным с сайта Федеральной налоговой службы, с 29.04.2016 должник находится в стадии ликвидации. Единственным участником (учредителем) общества является Ножкин Сергей Михайлович. 21.04.2016 принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен Ножкин С.М. Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и экспертизы", расположенного в г. Барнаул, пр. Социалистический, 63, от 06.07.2015, в составе единоличного арбитра (третейского судьи) Дикаловой Т.С., по делу N РЦОЭ-002/06-15 с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" (ИНН 2222062428, ОГРН 1072222000729) с. Клочки, Ребрихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Синергия" (ИНН 2224149924, ОГРН 1112224008291), г. Барнаул взыскано 794 832,5 руб. задолженности, 25 318,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23181/2015 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.07.2015.

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

При этом арбитражный суд первой инстанции оценил и отклонил доводы ПАО "Сбербанк России" о том, что ООО ПСК "Синергия" выбыло из материального правоотношения и перестало быть кредитором ООО "Альтаир-Агро" в связи с заключением им с ИП Долговой Л.В. соглашения об уступке прав требований от 27.04.2016.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются верными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что указанными судебными актами установлен факт наличия неисполненного обязательства ООО "Альтаир-Агро" перед ООО ПСК "Синергия" в размере 794 832,5 руб. задолженности, 25 318,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств перехода права требования от ООО ПСК "Синергия" к иному лицу не представлено. Соглашение об уступке права требования от 27 апреля 2016 года не представлено лицами, участвующими в деле. Данное обстоятельство не позволяет суду оценить условия данной сделки, ее правовые последствия, проверить ее соответствие закону, определить, действительно ли она влечет переход права требования и на каких условиях.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что уступки в пользу Долговой А.А. не было.

Таким образом, доводы ПАО "Сбербанк России" об утрате ООО ПСК "Синергия" права требования к должнику не доказаны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы ПАО "Сбербанк России" о недобросовестности в действиях ООО ПСК "Синергия" и ИП Долговой Л.В.

Банк ссылается на внесение на депозит нотариуса Барнаульского нотариального округа Сусловой М.А. денежных средств в сумме 883 151,23 руб., что подтверждается справкой нотариуса N 749 от 24.05.2016, копией платёжного поручения N 726001 от 23.05.2016, с указанием назначения платежа: "внесение денежных средств в депозит нотариуса Сусловой М.А. с целью погашения/приобретения задолженности ООО "Альтаир-Агро" по дог. стр. подряда N 2/14 от 14.10.2014 в соответствии со ст. 327 ГК РФ".

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

Должник не возлагал исполнение обязательства перед кредитором на ПАО "Сбербанк России".

Возможность исполнения третьим лицом обязательства посредством внесения долга в депозит нотариуса предусмотрена п. 4 ст. 313 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049 о том, что хотя положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав, указанной норме не может быть дано такое толкование, в результате которого допускалось бы ущемление интересов самого кредитора против его воли.

Из материалов дела следует, что имеется ряд заявлений иных помимо ООО ПСК "Синергия" лиц о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир-Агро". Их требования ПАО "Сбербанк России" не погашались.

В случае признания необоснованным заявления ООО ПСК "Синергия" подлежало бы рассмотрению заявление ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" использовало институт, закрепленный статьей 313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом), а поэтому лицо, обладающее правом требования к ООО "Альтаир-Агро" не обязано было принимать денежные средства от нотариуса и могло воспользоваться правом на инициирование дела о банкротстве должника.

При изложенных обстоятельствах недобросовестность в действиях ООО ПСК "Синергия" и ИП Долговой Л.В. не доказана.

Арбитражный суд установил, что должник - ООО "Альтаир-Агро" отвечает признакам сельскохозяйственной организации, предусмотренным Законом о банкротстве.

При этом статьей 177 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление ООО ПСК "Синергия" о признании ООО "Альтаир-Агро" несостоятельным (банкротом) отвечает указанным критериям.

Доказательств, опровергающих наличие признаков банкротства у ООО "Альтаир-Агро" не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ООО ПСК "Синергия", признал должника банкротом, ввел процедуру банкротства в отношении должника.

Поскольку задолженность ООО "Альтаир-Агро" установленная решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и экспертизы" от 06.07.2015 по делу N РЦОЭ-002/06-15, не оплачена, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Поскольку арбитражный суд признал обоснованным заявление ООО ПСК "Синергия", то подлежала утверждению кандидатуры арбитражного управляющего, указанная данным кредитором.

Первоначально ООО ПСК "Синергия" просило утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Пицуна В.Е. В дальнейшем в судебном заседании 15.06.2016 представитель ООО ПСК "Синергия" в связи с отказом арбитражного управляющего Пицуна В.Е., кандидатура которого была заявлена для утверждения в деле о банкротстве, уточнил свои требования в данной части, просил суд утвердить в качестве конкурсного управляющего Танасова Демокрита Васильевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Изменение требований в данной части было принято арбитражным судом.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Танасова Д.В. установленным Законом о банкротстве требованиям.

Лицами, участвующими в деле, не представлено обоснования и доказательств несоответствия кандидатуры Танасова Д.В. требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, установленным законодательством о банкротстве.

У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для неутверждения арбитражного управляющего Танасова Д.В. конкурсным управляющим ООО "Альтаир-Агро".

Доводы апелляционной инстанции не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы, связанные с рассмотрение апелляционной жалобы по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ПАО "Сбербанк России". Государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплачена ПАО "Сбербанк России" по платежному поручению от 26.07.2016 N 613411.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2016 года по делу N А03-6689/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова