|
15 февраля 2017 г.
|
Дело N А03-6689/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,
судей Д. Г. Ярцева,
А. В. Назарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Е. Глазковой, с применением средств аудиозаписи,
от ПАО "Сбербанк России": Овдина Е. С. (паспорт), доверенность N 608- Д от 07.08.2014 года, сроком действия до 02 апреля 2017 года;
от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Алтайского отделения N 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2016 года по делу N А03-6689/2016 (судья И. А. Губарь)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиветра- Агро", г. Москва (ИНН 7721199265 ОГРН 1037700091571) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428) требования в размере 61 940,17 евро,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Танасов Демокрит Васильевич.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.07.2016.
Определением от 26.09.2016 Танасов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Альтаир-Агро" утвержден Царев Сергей Игоревич.
Общество с ограниченной ответственностью "Сиветра-Агро", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро", с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края требования в размере 4 506 304,84 руб. основного долга.
Свои требования заявитель основывает на договоре поставки от 11 декабря 2013 года, заключенного между ООО "Сиветра-Агро" и ООО "Альтаир-Агро".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом неверно дана оценка представленным в материалы дела доказательствам.
Позднее Банком поданы уточнения к апелляционной жалобе, из которых следует, что ООО "Альтаир - Агро" тремя платежными поручениями погашена задолженность по счету N 000022 от 01 октября 2014 года (к договору N 1112 от 11 декабря 2013 года) в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается выдержкой из выписки но операциям на счете N 40702810502000100428 ООО "Альтаир-Агро" открытом в ПАО "Сбербанк России"
По мнению апеллянта, размер задолженности ООО "Альтаир-Агро" перед ООО "Сиветра-Агро" должен быть уменьшен на эту сумму.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Альтаир - Агро" просит удовлетворить требования Банка, поскольку общество в указанной Банком сумме произвело оплату задолженности.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк Росси" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом представленных уточнений.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 декабря 2013 года между ООО "Сиветра-Агро" и ООО "Альтаир-Агро" заключен договор N 1112, на основании которого Исполнитель (ООО "Сиветра-Агро") обязуется поставить, а Заказчик (ООО "Альтаир-Агро") принять и оплатить примиксы (витаминноминеральные комплексы) и другие кормовые добавки для сельско
