г. Санкт-Петербург |
|
15 сентября 2016 г. |
Дело N А56-83807/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Трощенковой Д.С.
при участии:
от истца (заявителя): 1) Гербутов В.С. - доверенность от 05.05.2016 2) Гербутов В.С. - доверенность от 19.06.2014 3) Гербутов В.С. - доверенность от 21.08.2014
от ответчика (должника): 1) Лифшиц А.П. - доверенность от 20.02.2014 Налетов И.В. - доверенность от 09.09.2016
2) Лифшиц А.П. - доверенность от 05.02.2015 Налетов И.В. - доверенность от 09.09.2016
от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы(регистрационный номер 13АП-19066/2016, 13АП-19064/2016, 13АП-19070/2016) (заявление) Радо Урен АГ (Rado Uhren AG), Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд (Longines Watch Co. Francillon Ltd), Сертина АГ (Certina AG), ООО "Аквамарин", ООО "Константа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-83807/2014 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску Радо Урен АГ (Rado Uhren AG), Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд (Longines Watch Co. Francillon Ltd), Сертина АГ (Certina AG)
к ООО "Аквамарин", ООО "Константа"
3-и лица: ЗАО "Регистратор Р01", ООО "Унцер Зиг АГЕ", ИП Бойко И.А.
о защите исключительных прав на товарный знак
установил:
Радо Урен АГ (Rado Uhren AG), Лонжин Вотч Ко. (Longines Watch Co. Francillon Ltd) и Сертина АГ (Certina AG) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" со следующими требованиями:
Запретить ООО "Аквамарин", ООО "Константа" совершать любые действия по использованию товарных знаков "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании "Радо Урен АГ" (Rado Uhren AG), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные товарным знаком "RADO" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);
Запретить ООО "Аквамарин", ООО "Константа" совершать любые действия по использованию товарных знаков "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) и "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (Longines Watch Co., Francillon Ltd), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные товарным знаком "LONGINES" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);
Запретить ООО "Аквамарин", ООО "Константа" совершать любые действия по использованию товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании "Сертина АГ" (Certina AG), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);
Обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании "Радо Урен АГ" (Rado Uhren AG) компенсацию за незаконное использование товарных знаков "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) и "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5000000 рублей;
Обязать ООО "Константа" выплатить компании "Радо Урен АГ" (Rado Uhren AG) компенсацию за незаконное использование товарных знаков "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) и "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2000000 рублей;
Обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (Longines Watch Co., Francillon Ltd) компенсацию за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5000000 рублей;
Обязать ООО "Константа" выплатить компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (Longines Watch Co., Francillon Ltd) компенсацию за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2000000 рублей;
Обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании "Сертина АГ" (Certina AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5000000 рублей;
Обязать ООО "Константа" выплатить компании "Сертина АГ" (Certina AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2000000 рублей;
Изъять из оборота и уничтожить (прекратить) право администрирования доменным именем "bestwatch.ru" посредством аннулирования регистрации данного доменного имени.
Решением суда от 14.06.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Запрещено ООО "Аквамарин" совершать любые действия по использованию товарных знаков "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании "Радо Урен АГ" (Rado Uhren AG), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные товарным знаком "RADO" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу).
Запрещено ООО "Константа" без согласия компании "Радо Урен АГ" (Rado Uhren AG) совершать действия по использованию товарных знаков "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) в виде предложения к продаже.
Запрещено ООО "Аквамарин" совершать любые действия по использованию товарных знаков "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) и "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (Longines Watch Co., Francillon Ltd), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные товарным знаком "LONGINES" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу).
Запрещено ООО "Константа" без согласия компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (Longines Watch Co., Francillon Ltd) совершать действия по использованию товарных знаков "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) и "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) в виде предложения к продаже.
Запрещено ООО "Аквамарин" совершать любые действия по использованию товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании "Сертина АГ" (Certina AG), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу).
Запрещено ООО "Константа" без согласия компании "Сертина АГ" (Certina AG) совершать действия по использованию товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в виде предложения к продаже.
С ООО "Аквамарин" (местонахождение: 192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 118, корп. 1, лит. А, пом. 60Н, ИНН 7816537963, ОГРН 1127847253192) в пользу Радо Урен АГ (Rado Uhren AG) взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) в размере 1 000 000 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
С ООО "Аквамарин" (местонахождение: 192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 118, корп. 1, лит. А, пом. 60Н, ИНН 7816537963, ОГРН 1127847253192) в пользу Лонжин Вотч Ко. (Longines Watch Co. Francillon Ltd) взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 1 000 000 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
С ООО "Аквамарин" (местонахождение: 192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 118, корп. 1, лит. А, пом. 60Н, ИНН 7816537963, ОГРН 1127847253192) в пользу Сертина АГ (Certina AG) взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 1 000 000 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
С ООО "Константа" (местонахождение: 192284, Санкт-Петербург, ул. Димитрова д. 3, корп. 4, лит. А, офис 34Н, ИНН 7816580888, ОГРН 1147847060899) в пользу Радо Урен АГ (Rado Uhren AG) взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) в размере 100 000 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
С ООО "Константа" (местонахождение: 192284, Санкт-Петербург, ул. Димитрова д. 3, корп. 4, лит. А, офис 34Н, ИНН 7816580888, ОГРН 1147847060899) в пользу Лонжин Вотч Ко. (Longines Watch Co. Francillon Ltd) взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 100 000 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
С ООО "Константа" (местонахождение: 192284, Санкт-Петербург, ул. Димитрова д. 3, корп. 4, лит. А, офис 34Н, ИНН 7816580888, ОГРН 1147847060899) в пользу Сертина АГ (Certina AG) взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 100 000 руб. и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части исковых требований отказано.
Истцы, не согласившись с решением суда, направили апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение суда отменить.
ООО "Константа", также, не согласившись с решением суда, направили апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение суда отменить
ООО "Аквамарин" тоже не согласившись с решением суда, направили апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение суда отменить
Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Текст мирового соглашения со стороны Радо Урен АГ (Rado Uhren AG), Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд (Longines Watch Co. Francillon Ltd), Сертина АГ (Certina AG) подписал представитель по доверенностям Гербутов В.С., со стороны ООО "Константа" - представитель по доверенности от 09.09.2016 Налетов И.В., со стороны ООО "Аквамарин" - представитель по доверенности от 09.09.2016 Налетов И.В
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.
Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-83807/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение между Компанией "Радо Урен АГ", с местом нахождения по адресу: СН-2543, Швейцария, Ленгнау БЕ, Бильштрассе 45, Компанией "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", с местом нахождения по адресу: СН-2610 Швейцария, кантон Берн, Сент-Имье, Компанией "Сертина АГ", с местом нахождения по адресу: CH-2400, Швейцария, Ле Локль, Шмен де Турель 17, с одной стороны, и ООО "Аквамарин" (ОГРН: 1127847253192), с местом нахождения по адресу: 192288 г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 118 корп. 1, литер А, пом. 60Н, ООО "Константа" (ОГРН: 1147847060899), с местом нахождения по адресу: 192284, г. Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 3, корп. 4, лит. А, пом. 34Н,с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях.
1. ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" обязуются не использовать каким-либо образом товарные знаки "РАДО", "RADO", "ЛОНЖИН", "LONGINES", "CERTINA" (N N 948454; 647866; 948033; 678838; 623906 в Международном реестре товарных знаков) и обозначения, сходные с ними до степени смешения, включая продажу, предложение к продаже и импорт часов, маркированных указанными товарными знаками, а также размещение в сети "Интернет", без письменного согласия компаний "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ".
2. ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" обязуются обеспечить, чтобы их аффилированные лица (как это определено ниже) не использовали каким-либо образом товарные знаки "РАДО", "RADO", "ЛОНЖИН", "LONGINES", "CERTINA" (N N 948454; 647866; 948033; 678838; 623906 в Международном реестре товарных знаков) и обозначения, сходные с ними до степени смешения, включая продажу, предложение к продаже и импорт часов, маркированных указанными товарными знаками, а также размещение в сети "Интернет", без письменного согласия компаний "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ".
Для целей настоящего мирового соглашения аффилированными лицами ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" признаются:
- юридические лица, в которых ООО "Аквамарин" или ООО "Константа" имеет право прямо или косвенно распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данных юридических лиц;
- юридические и физические лица, которым ООО "Аквамарин" или ООО "Константа" может давать юридически или фактически обязательные указания (независимо от того, вследствие чего такие указания являются обязательными).
3. ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" солидарно обязуются выплатить компаниям "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ" следующую компенсацию в следующие сроки:
- 10 000 000 (десять миллионов) рублей в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;
- 5 000 000 (пять миллионов) рублей согласно следующему графику платежей:
1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - в срок до 14 ноября 2016 г.;
1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - в срок до 14 декабря 2016 г.;
2 000 000 (два миллиона) рублей - в срок до 14 февраля 2017 г.
Выплата компенсации осуществляется по следующим реквизитам:
Общество с ограниченной ответственностью "Свотч Груп (РУС)" (ИНН: 7704582037; КПП: 770901001), р/c 40702810300701583003 в АО КБ "Ситибанк", г. Москва (корреспонд. cчет: 30101810300000000202; БИК: 044525202).
В случае какого-либо нарушения указанного графика платежей со стороны ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" компенсация в части, невыплаченной к моменту нарушения, становится подлежащей немедленной оплате в полном объеме.
4. Стороны соглашаются, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и до выплаты в полном объеме компенсации, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, принадлежащее ООО "Константа" право администрирования доменным именем "bestwatch.ru" находится в залоге у компаний "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ" для обеспечения обязательств ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" по выплате компенсации, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения. Передача права администрирования доменным именем "bestwatch.ru" третьим лицам, а также изменение регистратора доменного имени не влекут прекращение права залога компаний "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ".
5. До момента выплаты 10 000 000 (десять миллионов) рублей согласно п. 3 настоящего мирового соглашения ООО "Константа" запрещено передавать право администрирования доменным именем "bestwatch.ru" третьим лицам либо изменять регистратора доменного имени. Выплата компенсации подтверждается передачей в адрес компаний "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ" и регистратора домена платежного поручения с отметкой банка об исполнении.
6. Компании "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ" отказываются от иска к ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" полностью.
7. Стороны соглашаются и подтверждают, что настоящее мировое соглашение не ограничивает каким-либо образом прав и требований компаний "Радо Урен АГ", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд", "Сертина АГ" в случае последующих нарушений их прав на товарные знаки (если таковые произойдут), в том числе требования об уничтожении права администрирования доменным именем "bestwatch.ru" в качестве орудия, оборудования или иного средства, используемого для нарушения исключительных прав.
8. В случае, если какое-либо условие мирового соглашения окажется недействительным, его недействительность не должна влечь недействительности других его условий.
9. Все судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением судебного дела N А56-83807/2014, возлагаются на ту Сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания мирового соглашения, и не возмещаются Сторонами друг другу.
Производство по делу N А56-83807/2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.П. Загараева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-83807/2014
Истец: Лонжин Вотч Ко, Франсийон Лтд для ООО "НЕРР", Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд (Longines Watch Co. Franciiion Ltd), Радо Урен АГ (Rado Uren AG), Радо Урен АГ для ООО "НУРР", Сертина АГ (Certina FG)
Ответчик: ООО "Аквамарин", ООО "Константа"
Третье лицо: ЗАО "Регистратор Р01", ООО "Унцер Зиг АГЕ"
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19069/16
15.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19066/16
15.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19062/16
14.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83807/14
11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83807/14
09.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
08.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19370/15
01.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
10.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
09.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
01.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
01.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-502/2015
07.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5072/15