Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 08АП-13272/16

город Омск

11 октября 2016 г.

Дело N А75-8807/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13272/2016) товарищества собственников жилья "Управдом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.09.2016 по делу N А75-8807/2016 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению товарищества собственников жилья "Управдом" (ОГРН 1058602054708, ИНН 8602657951 к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1028600513149, ИНН 8601011604 об оспаривании

постановления о назначении административного наказания,

установил:

Имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд обращает внимание подателя жалобы на то, что материалы дела N А75-8807/2016 имеются у суда апелляционной инстанции в усеченном виде в связи с поступлением апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Управдом" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2016 об отказе в приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенное в рамках дела N А75-8807/2016. Указанные материалы представлены в 1 томе на 16 листах и касаются только вышеуказанного определения.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность принятия апелляционной жалобы без соблюдений требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих направление апелляционной жалобы через арбитражный суд принявший решение в первой инстанции.

В связи с этим, поскольку апелляционная жалоба подана в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, суд вынужден возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Управдом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.09.2016 по делу N А75-8807/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Управдом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.П. Кливер