Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 01АП-2086/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - восстановление пропущенного срока - препятствия в пользовании)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 01АП-2086/16

15 сентября 2016 г.

Дело N А43-30114/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДомЦентр" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016 по делу N А43-30114/2015, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Нижний Новгородавтотехобслуживание" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДомЦентр" (ОГРН 10252037331915, ИНН 5262107053) к закрытому акционерному обществу "Нижний Новгородавтотехобслуживание" (ИНН 5257004119, ОГРН 1025202407460) при участии третьего лица: Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением от 22.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ДомЦентр" в пользу закрытогоррракционерногоррробществаррр"НижнийрррНовгородавтотехобслуживан ие" 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде 26.08.2016, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 22.07.2016 истек 22.08.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомЦентр" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016 по делу N А43-30114/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова