Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 13АП-17288/16

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2016 г.

Дело N А42-770/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителя Кравченко В.А. (доверенность от 01.12.2015)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17288/2016) конкурсного управляющего ОАО "Колэнергосбыт" Скворцовой С.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2016 по делу N А42-770/2016 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению ООО "Север Техно"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "КРЭС-Альянс",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КРЭС-Альянс" (далее - ООО "КРЭС- Альянс", должник) общество с ограниченной ответственностью "Север Техно" (далее - ООО "Север Техно") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении требования в сумме 379 423 822 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов ООО "КРЭС-Альянс".

Определением суда от 18.04.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Червяков Руслан Анатольевич.

Определением суда от 23.05.2016 заявление ООО "Север Техно" удовлетворено, требование в сумме 379 423 822 руб. 22 коп., в том числе: 320 000 000 руб. - основной долг, 59 423 822 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КРЭС-Альянс". Требование по взысканию финансовых санкций - процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На указанное определение ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Колэнергосбыт") подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 23.05.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Север Техно" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "КРЭС-Альянс".

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции всех существенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что требование ООО "Север Техно" основано на наличие у ООО "КРЭС-Альянс" долга, возникшего из договора купли-продажи простых векселей от 22.03.2013. По мнению ОАО "Колэнергосбыт", договор купли-продажи простых векселей от 22.03.2013 между ООО "Вега" и ООО "КРЭС-Альянс" является недействительной сделкой (ничтожной), поскольку предметом договора являлись недействительные ценные бумаги. При этом ООО "Вега" при заключении договора купли-продажи простых векселей от 22.03.2013 являлось недобросовестным лицом, поскольку было осведомлено о недействительности удостоверенного векселями обязательства. Конкурсный кредитор полагает, что обстоятельства получения векселей каждым из предыдущих векселедержателей должны были быть исследованы судом в целях недопущения нарушения прав и законных интересов иных кредиторов посредством наращивания заинтересованными лицами искусственно созданной задолженности. Однако суд не исследовал никакие доказательства, кроме решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16.03.2016. Суд не проверил отражение в бухгалтерском учете ООО "КРЭС-Альянс" и ООО "Север Техно" сведений о приобретении и продаже веселей, отражались ли сторонами в документах бухгалтерской отчетности сведения о кредиторской и дебиторской задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Север Техно" просит в удовлетворении жалобы ОАО "Колэнергосбыт" отказать.

Временный управляющий ООО "КРЭС-Альянс" в своем отзыве поддержал доводы жалобы ОАО "Колэнергосбыт".

В судебном заседании представитель ООО "Север Техно" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель жалобы, должник и временный управляющий должником своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2015 на основании заявления ОАО "Кольская энергосбытовая компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРЭС- Альянс"

Определением от 21.03.2016 в отношении ООО "КРЭС-Альянс" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Боровиков Юрий Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение временного управляющего ООО "КРЭС-Альянс" о введении в

отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе - "Коммерсантъ" N 51 от 26.03.2016 на странице 42 за номером 77031811851.

01.04.2016 в Арбитражный суд Мурманской области поступило требование ООО "Север Техно" о включении суммы 379 423 822 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов ООО "КРЭС-Альянс".

Требования кредитора основаны на отношениях, вытекающих из договора купли-продажи простых веселей от 22.03.2013, заключенного между ООО "Вега" и должником ООО "КРЭС-Альянс".

В подтверждение заявленных требований ООО "Север Техно" представлено вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16.03.2016 по делу N 2-1811/2016.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

22.03.2013 между ООО "Вега" и ООО "КРЭС-Альянс" был заключен договор купли-продажи простых векселей, в соответствии с которыми ООО "Вега" передало, а ООО "КРЭС-Альянс" приняло и обязалось оплатить 44 простых веселя.

12.05.2014 ООО "Вега" и ООО "Север Техно" заключили договор N 0306/2013 уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми ООО "Вега" передало, а кредитор принял требования, основанные на договоре купли-продажи векселей.

ООО "КРЭС-Альянс" взятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи векселей в полном объеме не исполнил, в связи с чем ООО "Север Техно" обратилось с иском в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18.03.2016 по делу N 2-1811/2016 в пользу ООО "Север Техно" в солидарном порядке с ООО "КРЭС-Альянс" и Червякова Р.А. по договору купли-продажи простых веселей от 22.03.2013 были взысканы денежные средства в размере 379 423 822,22 руб., в том числе 320 000 000 руб. основного долга и 59 423 822,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 19.09.2015.

В связи с неисполнением должником решения по делу N N 2-1811/2016, ООО "Север Техно" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование ООО "Север Техно" признал обоснованным в сумме 379 423 822 руб., и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено ООО "Север Техно" 01.04.2016, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Правомерность требования кредитора ООО "Север Техно" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота в силу положений ГПК РФ. По этим основаниям доводы подателя апелляционной жалобы относительно несогласия с указанным судебным актом не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

На основании положений статей 71, 16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Север Техно" в размере 379 423 822 руб. в реестр требований кредиторов ООО "КРЭС-Альянс" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ОАО "Колэнергосбыт", изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Доводы кредитора относительно недействительности (ничтожности) договора купли-продажи векселей, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку такие возражения направлены на переоценку выводов суда по делу N 2-1811/2016, вступившему в законную силу, что противоречит принципу обязательности судебных актов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2016 по делу N А42-770/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова О.А. Рычагова