Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 09АП-39507/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф05-5926/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 сентября 2016 г.

Дело N А40-209141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михалевича И.Ф.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года

по делу N А40-209141/2015, принятое судьей И.В. Худобко

по иску ООО "АйТиСириус"

к Михалевичу Игорю Феодосьевичу

об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

от истца - Чернышев А.В. по доверенности от 25.02.2016;Лосева И.П. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйТиСириус" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Михалевичу Игорю Феодосьевичу (далее - ответчик), с учетом принятого в судебном заседании ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании передать печать общества и оригиналы следующих документов:

- протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 5/12 от 21 июля 2012 года;

- протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 6/13 от 27 декабря 2013 года;

- протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 2/14 от 18 февраля 2014 года;

- протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 3/14 от 14 марта 2014 года;

- протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 5/14 от 02 апреля 2014 года;

- протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 6/14 от 07 апреля 2014 года;

- лицензию Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области ГТ N 0051431, регистрационный номер 21998 от 28 сентября 2012 г. на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну;

- лицензию Центра по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России ГТ N 0072202, регистрационный номер 13449С от 26 февраля 2014 г. на осуществление работ, связанных с созданием средств защиты информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну.

- лицензию Центра по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России ГТ N 0072203, регистрационный номер 13450-М от 26 февраля 2014 г. на осуществление мероприятий и (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны.

- лицензию Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России ЛСЗ N 0007750, peг. N 12778К от 28 марта 2013 г. на осуществление разработки и производства средств защиты конфиденциальной информации;

- лицензию Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России ЛСЗ N 0007751, peг. N 12789Н от 28 марта 2013 г. на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнения работ, оказания услуг в области шифрования информации, технического обслуживания шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

- лицензию Федеральной службы по техническому и экспортному контролю серия ГТ 0142 номер 007089, регистрационный номер 3035 от 24 мая 2013 г. на проведение работ, связанных с созданием средств защиты информации;

- лицензию Федеральной службы по техническому и экспортному контролю серия ГТ 0142 номер 007088, регистрационный номер 3034 от 24 мая 2013 г. на осуществление мероприятий и (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны (в части технической защиты информации);

- аттестат аккредитации испытательной лаборатории Федеральной службы безопасности Российской Федерации, регистрационный N АФ-176 от 16 декабря 2014 г.;

- аттестат аккредитации испытательной лаборатории Федеральной службы безопасности Российской Федерации, регистрационный N C34.RU.ЛИ0088, зарегистрирован в Государственном реестре 16 декабря 2014 г.;

- сертификат соответствия регистрационный номер N РОСС RU. ОС03.СМК. 13-00063 системы менеджмента качества;

- свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 533289 СИНТЕЗАЙТИЗ, заявка N 2013741743, приоритет товарного знака 03 декабря 2013 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 января 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворил в части: обязал Михалевича И.Ф. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО "АйТиСириус" печать общества и следующие подлинные документы:

протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 5/12 от 21 июля 2012 года; протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 6/13 от 27 декабря 2013 года;

протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 2/14 от 18 февраля 2014 года;

протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 3/14 от 14 марта 2014 года;

протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 5/14 от 02 апреля 2014 года;

протокол общего собрания участников ООО "АйТиСириус" N 6/14 от 07 апреля 2014 года;

лицензию Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области ГТ N 0051431, регистрационный номер 21998 от 28 сентября 2012 г. на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну;

лицензию Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России ЛСЗ N 0007751, peг. N 12789Н от 28 марта 2013 г. на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнения работ, оказания услуг в области шифрования информации, технического обслуживания шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

аттестат аккредитации испытательной лаборатории Федеральной службы безопасности Российской Федерации регистрационный N АФ-176 от 16 декабря 2014 г.; аттестат аккредитации испытательной лаборатории Федеральной службы безопасности Российской Федерации регистрационный N C34.RU.ЛИ0088, зарегистрирован в Государственном реестре 16 декабря 2014 г.;

сертификат соответствия регистрационный номер N РОСС RU. ОС03.СМК. 13-00063 системы менеджмента качества;

свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 533289 СИНТЕЗАЙТИЗ, заявка N 2013741743, приоритет товарного знака 03 декабря 2013 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 января 2015 г.;

В остальной части иска отказал;

Взыскал с Михалевича И.Ф. в пользу ООО "АйТиСириус" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части удовлетворенных требований и в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что на генерального директора не возлагается обязанность по хранению документов, имущества, у ответчика отсутствует обязанность по их передаче обществу.

Печать и подлинные документы общества у ответчика отсутствуют (были переданы либо не получались им вовсе, т. 1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 48, т. 3 л.д. 140).

Наличие печати подтверждается проставлением истцом ее оттиска на документах с 15 апреля 2014 г. по настоящее время.

Судом не применен срок исковой давности 1 год, о котором было заявлено.

При установленном судом обстоятельстве передачи всех лицензий, отраженных в акте сдачи-приемки научно-исследовательских работ по договору N 01/2014 от 01.01.2014 г., вывод об обязании передать лицензию ЛСЗ N 0007751 не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 03.03.2012 г. по 20.04.2015 г. Михалевич И.Ф. являлся генеральным директором ООО "АйТиСириус", при этом в период с 03.03.2012 г. по 14.04.2014 г. Михалевич И.Ф. являлся единоличным исполнительным органом названного общества.

В связи с принятием в обществе новой редакции устава общества и изменением структуры органов управления ООО "АйТиСириус" с 15.04.2014 г. генеральный директор общества перестал быть единоличным исполнительным органом общества, а у генерального директора общества остались исключительно представительский функции, а единоличным исполнительным органом общества стал директор общества.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "АйТиСириус" от 18.03.2015 г. Михалевич И.Ф. был освобожден от должности генерального директора общества. Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (протокол N 3/12 общего собрания участников ООО "АйТиСириус" от 02.03.2012 г., протокол N7/14 общего собрания участников общества ООО "АйТиСириус" от 14.04.2014 г.) и не оспариваются ответчиком

Неисполнение Михалевичем И.Ф. как лицом, у которого прекратились полномочия единоличного исполнительного органа, обязанности по передачи печати общества и поименованных в предмете иска документов вновь назначенному директору общества, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32, 40, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящихся в его ведении печати общества и документации вновь выбранному руководителю.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил надлежащих доказательств передачи вновь назначенному директору печати и перечисленных в резолютивной части решения документов, то исковые требования истца удовлетворены в части.

Утверждение ответчика о том, что в его функции не входила обязанность по хранению документов общества, в обоснование чего ответчик ссылается на п. 14.3 Устава общества и дополнительное соглашение N 3 от 14.04.2014 г. к трудовому договору N 6/12 от 03.03.2012 г., его возражения в части достоверности представленных истцом в материалы дела документов о проведении служебных проверок и инвентаризации в обществе не приняты судом в отсутствие в материалах дела достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что с 15.04.2014 г. - даты изменения функционала генерального директора, последним были переданы печать и названные документы вновь назначенному директору общества.

Не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по передаче обществу спорных лицензий и его утверждение о том, что общество не лишено возможности обратиться с соответствующем заявлением о выдаче их дубликатов, поскольку положения ст. 17 Федерального закона от 04.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусматривают необходимость при получении дубликата лицензии уплачивать государственную пошлину, т.е. нести дополнительные расходы, в то время, как действия (бездействие) самого общества не способствовали наступлению тех или иных обстоятельств, в результате которых, подлинные экземпляры лицензий были утрачены.

Суд пришел к выводу, что применительно к истребованию документов у бывшего генерального директора, дате состоявшего решения об изменении полномочий генерального директора (14.04.2014 г.) и дате решения внеочередного общего собрания участников ООО "АйТиСириус" о прекращении полномочий Михалевича И.Ф. как генерального директора общества - 18.03.2015 г., истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление сдано в канцелярию суда 02.11.2015 г., т.е. в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Иные доводы судом первой инстанции отклонены как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела документам.

Отказывая в удовлетворении остальных исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что лицензии были переданы ответчику в период, когда на нем лежали соответствующие обязанности как генерального директора - единоличного исполнительного органа.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Доводы ответчика о передаче им документов Обществу, предположение о возможной потере обществом документов, недоказанности принадлежности лицензий Обществу, бездоказательны.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, в обязанность Михалевича И.Ф., исполнявшего ранее функции исполнительного органа, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, и ответчик обязан передать вновь назначенному директору документы, указанные в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности общества.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года по делу N А40-209141/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева