г. Москва |
|
15 сентября 2016 г. |
Дело N А40-138396/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-138396/15, принятое судьёй Сторублевым В.В.,
о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО АКБ "Лесбанк" в рамках дела о банкротстве ЗАО "Русская Лизинговая Компания",
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 ЗАО "Русская Лизинговая Компания" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П.
Соответствующие сведения признании ЗАО "РЛК" банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2016 г.
Определением Арбитражного суда от 04.05.2016 требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 105704 569,50 руб. (основного долга), из которых 52 400 715 руб. как требования обеспеченные залогом имущества должника, 1 379 909,61 руб. (неустойки) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ОАО АКБ "Лесбанк" не согласившись с указанным определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части включения суммы неустойки в размере 1 379 909,61 руб. в общий размер задолженности, ссылаясь на несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части судебного акта тексту судебного акта имеющегося в материалах дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 жалоба принята к рассмотрению.
Определением от 10.08.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А40-138396/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению на 08 сентября 2016 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно статье 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В данном случае требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ) по состоянию на 02.02.2016 обусловлено неисполнением должником обязательств по кредитным договорам: N 046/КЛ-14 от 01.07.2014 - основной долг - 30 000 000 руб., проценты - 2 750 446,90 руб., неустойка по п. 3.2. - 179 117,26 руб.; N 028/к-15 от 26.05.2015 - основной долг - 18 000 000 руб., проценты 1 650 268,14 руб., неустойка по п. 3.2. - 851 009,42 руб.; N 032/КЛ-14 от 24.04.2014 - основной долг 9 560 000 руб., проценты - 1 071 248,13 руб., неустойка по п. 3.2. - 69 762,86 руб.; N 066/К-14 от 11.09.2014 - основной долг 30 372 739,68 руб., проценты - 3 403 424,74 руб., неустойка по п. 3.2. - 221 641,11 руб.; N 013/К-15 от 26.02.2015 - основной долг 8 000 000 руб., проценты 896 441,95 руб., неустойка по п. 3.2. - 58 378,96 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный кредитором расчет задолженности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, у должника имелись неисполненные обязательства в указанном выше размере.
Данные требования Банка являются обоснованными, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных кредитными договорами.
При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и с учетом положений п. 3 ст. 137 и ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части 52 400 715,00 рублей (по кредитному договору N 046/КЛ-14 от 01.07.2014 - 32 750 446,90 руб. (договоры залога N 046/ЗОС-15 от 30.06.2015 и N 046/ЗТС-15 от 30.06.2015), и по кредитному договору N 028/К-15 от 26.05.2015 - 19 650 268,10 руб. (договор залога N 028/ЗОС-15 от 30.06.2015)) как обеспеченные залогом имущества должника, и в размере 1 379 909,61 руб. (неустойки) с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В силу положений абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Следовательно, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-138396/15 подлежит отмене, а заявленные требования признанию подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-138396/15 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Русская лизинговая компания" требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 105 704 569,50 руб. (основного долга), из которых 52 400 715 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Русская лизинговая компания" требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 1 379 909,61 руб. (неустойки) отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-138396/2015
Должник: ЗАО "РУССКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"
Кредитор: АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ВРК-1", АО "ГЛОБЭКСБАНК", АО "МСП БАНК", АО "Риетуму Банка", АО "ЮниКредит Банк", Диалектов Федор Владимирович, ЗАО "Сибирь-МАЗ-Сервис", ЗАО "ЦЕМГРАД ТЕРМИНАЛ", ЗАО "ЦЕМГРАД-Терминал", ИНФС N 8 по г. Москве, ИФНС России N17 по г. Москве, Красножон Алла Владимировна, ОАО "АКБ "Лесбанк" в лице "АСВ", ОАО "МБСП", ОАО АКБ "Лесбанк", ООО "БХС КОРРУГЕЙТЕД", ООО "Избор Консалт", ООО "Инкомстройвест", ООО "МЛК", ООО "СКАНДИЯ", ООО "ТоргСтрой", ООО КИТ Финанс Капитал, ПАО "Первобанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк ВТБ
Третье лицо: к/у Желнин Е. П., к/у Желнин Е.П., АО "Риетуму Банка", Желнин Е.П., НП СРО " СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12858/2021
11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67591/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45563/19
10.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
26.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
12.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42619/18
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
20.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
22.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14475/18
23.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12591/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2601/18
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
26.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
21.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2196/18
09.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64422/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61250/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61250/17
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61371/17
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61515/17
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61515/17
26.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61614/17
25.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
27.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29641/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
02.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57999/16
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58001/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
15.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27442/16
29.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
24.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
06.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
27.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
08.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15
28.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138396/15