Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 20АП-6023/16

г. Тула

22 сентября 2016 г.

Дело N А09-6985/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казаковой Елены Борисовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2016 по делу N А09-6985/2015 (судья Супроненко В.А.), установила следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что апелляционная жалоба в нарушение пункта 1 статьи 260 Кодекса не подписана Казаковой Е.Б..

С учетом того, что жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя первую инстанцию, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Казаковой Елены Борисовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2016 по делу N А09-6985/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на пяти листах.

Судья

И.Г. Сентюрина