Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 15АП-14121/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2017 г. N Ф08-10101/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2016 г.

дело N А32-18025/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18025/2014 (судья Куликов О.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" (ИНН 2356046080, ОГРН 1072356000089) к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Грабова Татьяна Владимировна по доверенности от 15.01.2016, Ченчик Леонид Александрович по доверенности от 12.01.2016,

от ответчика: Федоров Дмитрий Владимирович по доверенности от 15.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 84 957 552 рублей 59 копеек, из которых 61 980 477 рублей 76 копеек основного долга, 22 977 075 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т.7, л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам технологического присоединения, а также требований о возврате уплаченной суммы авансового платежа за осуществление присоединения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" взыскано 54 418 352 рубля 61 копейку неосновательного обогащения, 9 336 118 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными производить по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц производить на сумму 54 418 352 рубля 61 копейку, начиная с 06.05.2016 по дату фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ПАО "Кубаньэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Главстрой-Усть-Лабинск". В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что договоры технологического присоединения от 22.05.2008 N 21200-08-00825-4 и от 05.03.2008 N 21200-07-000634-1 не расторгнуты, поскольку условия договоров, предусматривающие право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор являются недействительными в силу их противоречия нормам Правил N 861. По мнению заявителя, истец, в нарушение пункта 8(3) Правил N 861, после заключения договоров технологического присоединения с ответчиком обратился с заявкой на технологическое присоединение в АО "НЭСК-электросети" и заключил договор на технологическое присоединение к электрической сети АО "НЭСК-электросети" 08.10.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Главстрой-Усть-Лабинск" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из текста отзыва, заключенные сторонами договоры прямо предусматривают право на их одностороннее расторжение. Истец, ссылаясь на пункт 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, указывает, что ответчиком не был соблюден срок для осуществления технологического присоединения. Кроме того, общество поясняет, что договор с АО "НЭСК-электросети" заключен после истечения сроков, установленных пп. "б" п. 16 Правил N 861.

В судебном заседании ПАО "Кубаньэнерго" поддержало доводы апелляционной жалобы, указало, что суд не применил нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило отменить принятый судебный акт в части удовлетворенных исковых требований.

Представители ООО "Главстрой-Усть-Лабинск" поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.02.2008 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор технологического присоединения N 21200-07-000634-1 (N 152) (далее - договор N 152) (т.1, л.д. 17-19).

В соответствии с условиями договора, в целях осуществления электроснабжения энергопринимающего устройства заказчика "база стройиндустрии", расположенного по адресу: 352330, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Коммунальная северо-западная часть промзоны г. Усть-Лабинск (далее - объект), исполнитель обязуется оказать услуги по технологическому присоединению объекта по индивидуальному проекту к электрической сети исполнителя в точке присоединения и в приделах заявленной заказчиком присоединяемой мощности 3000,00 кВт по 2 категории надежности электроснабжения объекта, определенные индивидуальными техническими условиями присоединения (далее - ТУ), а заказчик обязуется надлежащим образом выполнить технические условия, принять и оплатить оказанные исполнителем по договору услуги (пункт 1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право собственности на имущество, необходимое для реализации исполнителем комплекса мероприятий по договору, приобретенное и построенное в рамках выполнения исполнителем ТУ, приобретает исполнитель.

Разделом 2 данного договора регламентированы права и обязанности сторон. Так, исполнитель обязан поэтапно оказать услуги по технологическому присоединению. Первый этап включает в себя подготовку ТУ и согласование их с системным оператором; выдачу ТУ, являющихся неотъемлемой частью договора, в течение 15 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно пункту 4.2 договора. Второй этап подразумевает разработку проектной документации в границах земельного участка исполнителя, согласно обязательствам, предусмотренным ТУ; выполнение пункта 1 ТУ N 21200-07-000634-1, в срок определенный дополнительным соглашением, которое направляется заказчику после утверждения РЭК-ДЦТ Краснодарского края платы за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям исполнителя. В третий этап входят работы по проверке выполнения ТУ заказчиком и подготовке акта о технологическом присоединении. Четвертый этап включает осуществление присоединения и обеспечение работы энергопринимающего устройства в электрической сети в течение 30 дней с момента письменного уведомления исполнителя об исполнении ТУ заказчиком с учетом пункта 2.3.3 договора; резервирование заявленную заказчиком электрическую мощность в точке присоединения объекта к электрической сети исполнителя на период действия ТУ.

По договору исполнитель вправе:

- приступать к выполнению пунктов 2.1.1.2, 2.1.1.3, 2.1.1.4, 2.1.2 договора

только после поступления денежных средств на расчетный счет в соответствии с условиями раздела 4 договора;

- без предварительного согласия заказчика привлекать третьих лиц для выполнения полностью или частично мероприятий по технологическому присоединению;

- при получении заявки заказчика на продление сроков действия ТУ (выдачу ТУ в новой редакции), в связи с невыполнением заказчиком ТУ в установленный срок, предъявить к оплате заказчику расходы, понесенные исполнителем на подготовку (продление или выдачу в измененной, новой редакции) ТУ;

- предъявить заказчику к возмещению стоимость фактически выполненных исполнителем мероприятий, согласно пунктам 2.1.1.2, 2.1.1.3 договора, в случае, если результат из выполнения не актуален для заказчика при последующей реализации обязательств исполнителя по новым (измененным) ТУ, выданным с изменениями по запросу заказчика.

Заказчик в рамках договорных отношений обязан:

- надлежащим образом исполнить обязательства по оплате, указанные в разделе 4 договора;

- выполнить часть ТУ, возложенную на заказчика и сдать исполнителю результат работ по их выполнению в течение срока действия ТУ;

- обеспечить проведение технического осмотра (обследования) объекта, заказчика уполномоченным органом государственной власти при участии представителя исполнителя и поручить разрешение на допуск объекта заказчика в эксплуатацию;

По договору заказчик имеет право:

- направить исполнителю заявку на продление выданных ТУ или на выдачу ТУ в новой редакции на условиях пункта 2.2.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 152 приемка оказанных услуг осуществляется поэтапно, в порядке исполнения пунктов 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.3, 2.1.1.4 договора, в течение 10 рабочих дней после их выполнения.

Акт об оказании услуги и акт о технологическом присоединении, подписанные исполнителем, направляется заказчику в течение 5 рабочих дней после оказания услуги, и подлежат подписанию заказчиком в течение 5 рабочих дней после их получения (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуги и порядок расчетов регламентированы разделом 4 договора N 152:

- сумма договора определяется в соответствии с "Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям", (приложение к приказу ФСТ от 15.02.2005 N 22-э/5) на основании платы за технологическое присоединение, рассчитанной по индивидуальному проекту, с учетом затрат на реконструкцию ПС 35/10 кВ "Откормбаза", необходимой для присоединения к электрическим сетям исполнителя объекта "база стройиндустрии", расположенного по адресу: 353330, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Коммунальная и утвержденной (согласованной) РЭК-ДЦТ Краснодарского края, а также с учетом затрат на увеличение отбора мощности от сети ОАО "ФСК ЕЭС";

- заказчик перечисляет в 10-дневный срок с момента заключения договора сумму за разработку и выдачу технических условий в размере 52 569.00 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей, в том числе 18 % НДС 9 462,42 (девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 42 копейки);

- окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 10 дней после утверждения РЭК-ДЦТ Краснодарского края индивидуальной платы за технологическое присоединение объекта к электрической сети исполнителя на основании выставленного исполнителем счета, с учетом первого платежа произведенного заказчиком и цены договора, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора;

- после утверждения ФСТ России платы за технологическое присоединение к сетям ОАО "ФСК ЕЭС", заказчику будет направлен счет и дополнительное соглашение к договору об определении окончательной цены договоры с учетом произведенных платежей;

- обязательства заказчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме, предусмотренном договором;

- порядок расчетов по договору может изменяться по соглашению сторон.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В пункте 9.2 договора сторонами согласовано, что в случае досрочного расторжения договора, заказчик обязан уведомить исполнителя письменно о расторжении договора за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что при расторжении договора заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные затраты по исполнению договора.

Стороны договорились, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты более чем на 30 календарных дней, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя с уведомлением заказчика на менее, чем за 5 рабочих дне до даты расторжения (пункт 9 договора).

20.05.2008 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор технологического присоединения N 21200-07-000825-4 (Код ПС 08014-1) (далее - договор N 014) (т.1, л.д. 20-25).

В соответствии с условиями данного договора, исполнитель обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика "комплекс предприятий "База стройиндустрии"", с планируемым режимом потребляемой мощности 1920.00 кВт, находящихся по адресу: 353330, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ул. Коммунальная Северо-западная часть промзоны, к объектам электросетевого хозяйства исполнителя с определением платы за технологическое присоединение, рассчитанной по индивидуальному проекту, в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 1.1 договора).

Заказчик согласно условиям договора, обязуется оплатить технологическое присоединение энергопринимающих устройств с определением платы за технологическое присоединение, рассчитанной по индивидуальному проекту в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Под объектами электросетевого хозяйства исполнителя в договоре понимаются принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, объекты электросетевого хозяйства (пункт 1.2 договора N 014).

В силу пункта 1.3 договора N 014 технологического присоединением стороны понимают комплексную услугу, обеспечивающую фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сторонами в пунктах 1.4.1 - 1.4.3 договора согласованы следующие существенные условия договора. Мероприятия по технологическому присоединению, включающие в себя:

- подготовку исполнителем технических условий на технологическое присоединение (далее - ТУ); срок действия ТУ, выданных по договору указанных в ТУ;

- ТУ выданные исполнителем в соответствии с условиями договора, подлежат согласованию исполнителем с системным оператором;

- разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ;

- разработку заказчиком проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным в ТУ;

- выполнение ТУ со стороны заказчика и со стороны исполнителя;

- проверку исполнителем выполнения ТУ заказчиком;

- осмотр (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика должностным лицом уполномоченного органа государственной власти при участии представителей исполнителя, заказчика и системного оператора, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетики;

- фактические действия по технологическому присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя;

- обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению и сроки их выполнению, которые определяются сторонами в разделе 2 договора;

- размер платы за технологическое присоединение и порядок оплаты, которые определяются сторонами в разделе 3 договора.

Право собственности на имущество, необходимое для выполнения исполнителем договора, приобретённое и построенное исполнителем в рамках выполнения ТУ, приобретает исполнитель (пункт 1.6 договора).

В пункте 2.1 договора N 014 отражены обязанности исполнителя:

- исполнитель обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения договора подготовить и направить на согласование заказчику ТУ;

- исполнитель обязан подготовить и направить заказчику для подписания дополнительного соглашения к договору, включающее в себя обязательства сторон по выполнению ТУ, скорректированные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, описание границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства исполнителя и энергопринимающих устройств заказчика и их эксплуатационной ответственности (далее - соглашение), не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты согласования ТУ с заказчиком;

- надлежащим образом исполнитель обязан выполнить ТУ, согласованные в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, и мероприятий по технологическому присоединению, включая, разработку проектной документации, в части обязательств с соблюдением сроков, предусмотренных для выполнения (соблюдения) исполнителем в ТУ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от заказчика уведомления об их выполнении;

- в согласованный сторонами срок, исполнитель обязан принять участие в осмотре (обследований) присоединяемых по договору энергопринимающих устройств заказчика;

- исполнитель обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента фактического присоединения направить заказчику акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя;

- исполнитель обязан уведомить своевременно заказчика об обнаружении нарушений, указанных в пункте 2.2.7 договора.

Пунктом 2.2.4 договора N 014 предусмотрено, что исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору, оставаясь ответственным за выполнение обязательств по договору. В том числе осуществлять выпор поставщиков оборудования и услуг, привлекаемых для реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Согласно пункту 2.2.6 договора N 014 исполнитель имеет право в случае если в ходе проектирования у заказчика возникает необходимость частичного отступления от ТУ, исполнитель в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты обращения заказчика при отсутствии мотивированных возражений согласовывает вносимые изменения. При этом вышеуказанные отступления от ТУ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетики, согласовываются исполнителем с системным оператором.

Исполнитель имеет право при получении заявки заказчика на продление сроков действия ТУ (выдачу ТУ в новой редакции), в связи с невыполнением заказчиком ТУ в установленный срок, исполнитель вправе предъявить к оплате заказчику расходы, понесенные исполнителем на подготовку (продление, выдачу в измененной, новой редакции) ТУ (пункт 2.2.5 договора).

Условиями договора предусмотрено, что заказчик обязуется подписать соглашение, определенное в пункте 2.1.2 договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения от исполнителя и принять к исполнению ТУ, согласованные в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства (пункт 2.3.1 договора).

Пунктом 2.3.7 договора установлено, что заказчик обязан осуществить своевременное перечисление исполнителю денежных средств за технологическое присоединение в соответствии с условиями раздела 3 договора.

В пункте 2.3.15 указано, заказчик обязан в случае если в ходе проектирования у заказчика возникает необходимость частичного отступления от ТУ, обратиться к исполнителю в целях согласования указанных изменений в соответствии с пунктом 2.2.6 договора.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок оплаты регламентирован разделом 3 договора следующим образом:

- размер платы за технологическое присоединение (далее - сумма договора) определяется в соответствии с "Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям", (Приложение к приказу ФСТ от 23.10.2007 N 277-э/7) на основании платы за технологическое присоединение, утвержденной и рассчитанной по индивидуальному проекту РЭК-ДЦиТ Краснодарского края для присоединения энергопринимающих устройств заказчика, учитывающей затраты исполнителя, необходимые для создания технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, учитывающей затраты исполнителя, необходимые для создания технической возможности присоединения объектов электросетевого хозяйства исполнителя в соответствии с ТУ и проектным решением по данным ТУ, включая затраты на технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства исполнителя в соответствии с ТУ и проектным решением по данным ТУ, включая затраты на технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства исполнителя к электрической сети открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ФСК);

- заказчик перечисляет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора авансовый платеж за технологическое присоединение в размере 9 980 477 рублей 76 копеек в том числе НДС 18 % 1 522 445 рублей 76 копеек;

- в течение 10 (десяти) календарных дней после утверждения РЭК-ДЦТ Краснодарского края платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя по индивидуальному проекту, заказчик производит оплату на основании выставленного исполнителем счета, с учетом авансового платежа произведенного заказчиком и платы за технологическое присоединение по договору, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях;

- окончательный расчет по договору производится после утверждения ФСТ России платы за технологическое присоединение электрических сетей исполнителя к сетям ФСК, в целях исполнения обязательств исполнителя по договору, на основании направленного заказчику счет и дополнительного соглашения к договору об определении размера платы по договору с учетом произведенных платежей;

- обязательства заказчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме, предусмотренном договором;

- порядок расчетов по договору может измениться по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 014 подача мощности заказчику осуществляется на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

При расчете исполнителем сроков технологического присоединения срок установления РЭК ДЦиТ Краснодарского края размер платы за технологическое присоединение принимается сторонами равным 30 (тридцать) календарных дней если иное не будет предусмотрено распорядительными документами РЭК ДЦиТ Краснодарского края, регламентирующий данный вид деятельности (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора N 014 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

06.06.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору технологического присоединения N 21200-07-000634-1 (далее - соглашение N 1) (т.1, л.д. 26).

Согласно пункту 1 соглашения N 1 исходя из утвержденного приказа РЭК ДЦТ КК от 27.12.2010 N 44/2010-э размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту по договору составляет 75 356 399 рублей 48 копеек, в том числе НДС (18 %) 11 495 043 рубля 99 копеек.

В соответствии с пунктом 2 соглашения N 1 заявитель (заказчик) перечисляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соглашения окончательный платеж за технологическое присоединение в сумме 75 303 830 рублей 48 копеек в том числе НДС (18 %) 11 487 024 рубля 99 копеек. Датой исполнения обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

23 июня стороны подписали протокол разногласий к дополнительному соглашению N 1, изложив пункт 2 соглашения в следующей редакции (т.1, л.д. 27):

- заказчик перечисляет окончательный платеж за технологическое присоединение в сумме 75 303 830 рублей 48 копеек, в том числе НДС (18 %) 11 487 024 рубля 99 копеек в соответствии со следующим графиком платежей: июнь 2011 года - 10 млн. рублей (в том числе НДС 1 525 423 рубля 73 копейки); сентябрь 2011 года - 24 млн. рублей (в том числе НДС 3 661 016 рублей 95 копеек); октябрь 2011 года - 12 млн. рублей (в том числе НДС 1 830 508 рублей 47 копеек); ноябрь 2011 года - 10 млн. рублей (в том числе НДС 1 525 423 рубля 73 копейки); декабрь 2011 года - 6 млн. рублей (в том числе НДС 1 525 423 рубля 73 копейки); февраль 2012 года - 13 356 399 рублей 48 копеек (в том числе НДС 2 037 416 рублей 73 копейки).

Датой исполнения обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

06.06.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору технологического присоединения N 21200-07-000825-4 (далее - соглашение N 2) (т.1, л.д. 28).

Согласно пункту 1 соглашения N 2 исходя из утвержденного приказа РЭК ДЦТ КК от 27.12.2010 N 44/2010-э размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту по договору составляет 48 228 095 рублей 66 копеек, в том числе НДС (18 %) 7 356 828 рублей 15 копеек.

Пунктом 2 соглашения N 2 установлено, что заявитель (заказчик) перечисляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соглашения окончательный платеж за технологическое присоединение в сумме 38 247 617 рублей 90 копеек в том числе НДС (18 %) 5 834 382 рубля 39 копеек.

Датой исполнения обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

23.06.2011 сторонами подписан протокол разногласий к дополнительному соглашению N 2, в соответствии с которым пункт 2 соглашения изложен в следующей редакции: заказчик перечисляет окончательный платеж за технологическое присоединение в сумме 38 247 617 рублей 90 копеек, в том числе НДС (18 %) 5 834 382 рубля 39 копеек в соответствии со следующим графиком платежей: декабрь 2011 года - 16 млн. рублей (в том числе НДС 2 440 677 рублей 97 копеек); февраль 2012 года - 22 247 617 рублей 90 копеек (в том числе НДС 3 393 704 рубля 42 копейки).

Датой исполнения обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Платежными поручениями от 29.05.2008 N 254, от 18.07.2011 N 642, от 12.08.2011 общество перечислило компании предоплату по заключенным между сторонами договорам N 152, N 014 на общую сумму 61 980 477 рублей 76 копеек.

30.06.2011 ответчику от ОАО "Системный оператор единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "СО ЕЭС" "Региональное диспетчерское управление энергосистемы Кубани" поступило письмо N Р28-52VI/1980, из содержание которого следует, что в Кубанское РДУ письмом от 27.06.2011 N 23.2НС-11/296/1544 поступили на согласование технические условия на технологическое присоединение нагрузки 1,4 МВт энергопринимающих устройств завода по производству газобетона ООО "Главстрой-Усть-Лабинск" к электрической сети ОАО "НЭСК-электросети" (фидер ОБ-9, ОБ-11 ПС 35 кВ Откормбаза).

10.01.2012 ПАО "Кубаньэнерго" направило в адрес общества письмо N НЭ/005/6 с требованием подписать соглашение с листом согласования, для дальнейшего исполнения заключенного договора.

26.01.2012 истцом в адрес ответчика направлено письмо N 72-А, из содержания которого следует, что в соответствии с ТУ N 301-10/8 и N 301-10/7 от 05.07.2011 технологическое присоединение нагрузки ООО "Главстрой-Усть-Лабинск" станет возможным после выполнения реконструкции ПС 220 кВ "Усть-Лабинская". На настоящий момент дата проведения реконструкции ПС 220 кВ "Усть-Лабинская" не определена, что ставит под сомнение технологическое присоединение ООО "Главстрой-Усть-Лабинск", в связи с чем заказчик просит исполнителя: временно приостановить работы по реконструкции ТП "Откормбаза" по договорам от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008 N 21200-07-000634-1, а также предоставить справку о затратах, понесенных по договорам на технологическое присоединение от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008 N 21200-07-000634-1 с приложением копий, подтверждающих понесенные затраты.

В ответ на письмо от 26.01.2012 N 72-А, компания направила в адрес общества письмо от 02.02.2012 N КЭ/005/800 в котором исполнитель сообщает, что в связи с исполнением обязательств по договорам на технологическое присоединение от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008 N 21200-07-000634-1 заключены договоры с подрядными организациями для проведения строительно-монтажных работ по реконструкции ПС 35/10 "Откормбаза", условия заключенных договоров и законодательная база не предусматривает возможности приостановки таких работ.

Кроме того ответчик в письме просил заказчика сообщить о дальнейших намереньях по исполнению договоров на технологическое присоединение от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008 N 21200-07-000634-1, в случае принятия решения о расторжении договоров, в адрес общества компанией будет направлена документация о фактически понесенных затратах со стороны исполнителя и дополнительное соглашение о расторжении договоров технологического присоединения.

27.03.2014 компанией направлены в адрес заказчика письма N КЭ/005/2477, N КЭ/005/2478 с требованием об окончательных платежах по договорам на технологическое присоединение от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008

N 21200-07-000634-1.

Письмами от 31.03.2014 N 150/А, N 150/А-1 заказчик уведомил ответчика о намерении расторгнуть договоры на технологическое присоединение от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008 N 21200-07-000634-1, а также требовал возврат ранее перечисленной предоплаты на общую сумму 61 980 477 рублей 76 копеек до 11.05.2014.

Ответчик письмом от 02.07.2014 N КЭ/005/3672 направил в адрес общества

соглашения о расторжении договоров на технологическое присоединение от 20.05.2008 N 21200-08-000825-4, от 28.02.2008 N 21200-07-000634-1.

Заказчик соглашения о расторжении договоров не подписал, направил письмо от 11.07.2014 N 314-А о рассмотрении соглашений.

27.07.2014 исполнитель письмом N КЭ/017/450 уведомил заказчика о возможности возврата не использованных денежных средств в размере 7 899 940 рублей 96 копеек, после подписания последним соглашений о расторжении договоров на технологическое присоединения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части осуществления технологического присоединения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

К правоотношениям, вытекающим из указанного договора, подлежат применению Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, процедуру присоединения, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу пункта 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"));

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) Правил).

Договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по установленной форме.

Согласно пункту 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

в) положение об ответственности сторон, включая: - право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение;

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение;

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются между сторонами следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению согласно пункту 18 Правил включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с вышеизложенными правилами стороны распределили в договоре обязанности.

Договоры об осуществлении технологического присоединения, представленные в деле, в силу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации

изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как верно отмечено судом первой инстанции, нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Пункт 16 Правил технологического присоединения предусматривает, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать: 1 год - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон; 2 года - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Установление Правилами предельных сроков технологического присоединения направлено на стабильность гражданского оборота и обеспечение равенства прав его участников.

Ссылка заявителя на отсутствие надлежащей оценки доводам ответчика о том, что договоры технологического присоединения от 22.05.2008 N 21200-08-00825-4 и от 05.03.2008 N 21200-07-000634-1 не расторгнуты, не может быть прията судом апелляционной инстанции.

Так, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения также согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 отнесено к существенным условиям данного договора.

Запрета на одностороннее расторжение спорные договоры не содержат.

При этом, в пункте 9.2 договоров указано, что в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан уведомить исполнителя письменно о расторжении договора за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения.

Исходя из представленных в деле уведомлений от 31.03.2014 N 150/А, N 150/А-1, суд первой инстанции обоснованно посчитал договоры расторгнутыми с 01.05.2014.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат доказательств исполнения сетевой организацией к 2016 году договоров технологического присоединения, заключенных в 2008 году, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В то время как договор с АО "НЭСК-электросети" был заключен после истечения сроков, установленных пунктом 16 Правил N 861 для осуществления исполнителем технологического присоединения. При этом, истец не был осведомлен о моменте окончания работ по реконструкции ПС 220 кВ "Усть-Лабинская"

Учитывая, что договоры на технологическое присоединение были заключены в 2008 году, ожидание их исполнения до 2016 года не отвечает производственным интересам истца.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, договоры на технологическое присоединение по вине ответчика были заключены в отсутствие технической возможности со стороны ПАО "Кубаньэнерго" (письменные пояснения ответчика от 26.01.2016) и не исполнены в надлежащий срок, таким образом, риск неисполнения договора в полном объеме несет ответчик.

Суд принимает во внимание, что деятельность ответчика является предпринимательской, направленной на получение прибыли, в связи с чем, ответчик несет все риски, связанные с нарушением норм и правил, регулирующих его предпринимательскую деятельность. Сложившаяся неопределенность момента получения дополнительной мощности препятствовала нормальному производственному планированию, развитию производственной базы, не отвечала коммерческим интересам истца и нарушала его права.

Вследствие нарушения ответчиком Правил N 861, допущенных при исполнении договора, длительного неисполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по достижению цели заключения договора, истец был вынужден заключить договор с альтернативным поставщиком услуг - АО "НЭСК-электросети".

При таких обстоятельствах, довод заявителя о незаконности действий истца по заключению договоров технологического присоединения с АО "НЭСК-электросети" не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов", расположенному по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 92, Бизнес-Центр "Обводный".

На рассмотрение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить являются ли экономически обоснованными затраты, понесенные ОАО "Кубаньэнерго" по всем договорам с третьими лицами, которые были заключены во исполнение договоров N 21200-07-000634-1, N 2120-08-000825?

2. Определить техническое состояние оборудования, приобретённого ОАО "Кубаньэнерго" по договорам от 30.11.2011 N 407/30-1344, от 14.02.2012 N407/30-122, от 18.11.2011 N407/30-1333?

3. Возможно ли использование приобретённого ОАО "Кубаньэнерго" оборудования по договорам от 30.11.2011 N 407/30-1344, от 14.02.2012 N407/30-122, от 18.11.2011 N407/30-1333 на других объектах электросетевого хозяйства, включая объекты ОАО "Кубаньэнерго" и МРСК Юга?

В соответствии с экспертным заключением (т.5, л.д. 98-152), проведение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция ПС 35/10 кВ "Откормбаза" со строительством ВЛ 10 кВ" в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, получение технических условий технологическое присоединение к электрическим сетям РУ-35 кВ ПС 220 кВ Усть-Лабинск ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга, заключение подрядного договора со специализированной монтажной организацией (ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж", заключение договоров поставки оборудования по результатам выбора на конкурсной основе - организационно, технологически обосновано. Вместе с тем, экономическая обоснованность затрат, понесенных ОАО "Кубаньэнерго" во исполнение договоров N 21200-07-000634-1 и N 2120-08-000825, в части затрат на приобретение оборудования закупленного для реконструкции ПС "Откормбаза" (пункт 3 ТОЭ - Основное оборудование и оснастка), отсутствует.

Относительно второго вопроса, экспертное заключение содержит следующую информацию. По результатам визуального осмотра, техническое состояние оборудования, приобретенного по договорам от 30.11.2011 N 407/30-1344, от 14.02.2012 N 407/30-122, от 18.11.2011 N 407/30-1333:

1. Трансформатор силовой двухобмоточный ТМН-6300/35-У1 с РПН - 2 шт., производства ООО "Тольяттинский трансформатор".

2. Комплектное распределительное устройство КРУН 10 кВ на базе ячеек К-59 ХЛ1в количестве 25 шт. с вакуумными выключателями BB/TEL-10-20/1000 и микропрцессорной защитой "Сириус" (1 компл.) Комплектное распределительное устройство КРУ типа К-26 на постоянном оперативном токе (10 шт.). Модульное здание ОПУ-7 (1- компл.).

3. Разъединитель РГ 16-35/1000 УХЛ1 без м/к - 1-но полюсный с приводом ПРГ-01-5 УХЛ1 - 1 шт. ПРГ-00-5 УХЛ1 - 1 шт. (2 компл.) Разъединитель РГ.16-35/1000 УХЛ1 без м/к- 3-х полюсный с приводом ПРГ-01-5 УХЛ1-1 шт., ПРГ-00-5 УХЛ1 - 1шт. (4 компл.).

Разъединитель РГ.2-35/100 УХЛ1 без м/к - 3-х полюсный с приводом ПРГ-01-5 УХЛ1 -1шт., ПРГ-00-5 УХЛ1 -2 шт. (2 компл.).

Соответствует состоянию - новое, не побывавшее в эксплуатации, в заводской упаковке (таре), опломбировано производителем.

С учетом срока хранения, для дальнейшего хранения, требует ревизии и переконсервации, либо ввода в эксплуатацию с проведением комплекса пуско-наладочных испытаний.

По третьему вопросу: оборудование приобретенное по договорам от 30.11.2011 N 407/30-1344, от 14.02.2012 N 407/30-122, от 18.11.2011 N 407/30-1333:

1. Трансформатор силовой двухобмоточный ТМН-6300/35-У1 с РПН - 2 шт. производства ООО "Тольяттинский трансформатор".

2. Комплектное распределительное устройство КРУН 10 кВ на базе ячеек К-59 ХЛ1в количестве 25 шт. с вакуумными выключателями BB/TEL-10-20/1000 и микропрцессорной защитой "Сириус" (1 компл.) Комплектное распределительное устройство КРУ типа К-26 на постоянном оперативном токе (10 шт.). Модульное здание ОПУ-7 (1- компл.).

3. Разъединитель РГ. 16-35/1000 УХЛ1 без м/к - 1-но полюсный с приводом ПРГ-01-5 УХЛ1 - 1 шт. ПРГ-00-5 УХЛ1 - 1 шт. (2 компл.) Разъединитель РГ. 16-3 5/1000 УХЛ1 без м/к- 3-х полюсный с приводом ПРГ-01-5 УХЛ1-1 шт., ПРГ-00-5 УХЛ1 -1шт. (4 компл.). Разъединитель РГ.2-35/100 УХЛ1 без м/к - 3-х полюсный с приводом ПРГ-01-5 УХЛ1 - 1шт., ПРГ-00-5 УХЛ1 -2 шт. (2 компл.) выпускается серийно, предназначено для преобразования и распределения электрической энергии, может использоваться на подобных ПС-35 "ОТКОРМБАЗА" Усть-Лабинского филиала ПАО "Кубаньэнерго" объектах электросетевого хозяйства, включая другие объекты ПАО "Кубаньэнерго" и "МРСК Юга". Использование силовых трансформаторов ТМН-6300/35-У1 с РПН, разъединителей серии РГ, Комплектного распределительного устройства КРУ типа К-26 на постоянном оперативном токе (10 шт.) и модульное здание ОПУ-7 (1- компл.) универсально не имеет ограничения установкой исключительно на ПС-35 кВ "ОТКОРМБАЗА" Усть-Лабинского филиала ПАО "Кубаньэнерго". Использование Комплектного распределительного устройства КРУН 10 кВ на базе ячеек К-59 ХЛ1в количестве 25 шт. с вакуумными выключателями ВВ/ТЕГ-10-20/1000 и микропрцессорной защитой "Сириус" (1 комплект), возможно на аналогичных объектах электросетевого хозяйства, в том числе включая объекты электросетевого хозяйства ПАО "Кубаньэнерго" и "МРСК Юга".

Поскольку в заключении указано о том, что сравнение и анализ затрат и результатов, дает основание полагать о вероятном отсутствии экономической обоснованности затрат понесенных ответчиком по исполнению договоров N 014, N 152 в части затрат на приобретение оборудования закупленного для реконструкции ПС "Откормбаза", суд исходит из стоимости на приобретенного оборудования для реконструкции в размере 46 345 952 рублей 03 копеек.

Таким образом, стоимость подрядных и строительно-монтажных работ составила 7 562 125 рублей 15 копеек в соответствии с экспертным заключением и документами, представленными в дело.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности суммы задолженности ответчика перед истцом доказанной в размере 54 418 352 рублей 61 копейки.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичное исполнение истцом обязательств по предоплате за технологическое присоединение.

Вместе с тем, доказательств исполнения сетевой организацией возложенных на нее в соответствии с условиями договоров обязательств в полном объеме ни суду первой ни суду апелляционной инстанции не представлено. Данные обстоятельства ответчиком документально не оспариваются.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить частично в сумме 54 418 352 рубля 61 копейка.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2012 по 05.05.2016 в размере 22 977 075 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 01.06.2015, редакция статьи 395 ГК РФ в части определения размера процентов была изменена. С 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его произведенным арифметически неверным, произвел перерасчет и взыскал с ответчика проценты в размере 9 336 118 рублей 39 копеек.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом, представленным в обжалуемом судебном акте, поскольку при определении начального периода начисления неустойки судом первой инстанции не были учтены положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающей, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, согласно представленному письму от 31.03.2014 требование о возврате суммы неосновательного обогащения установлено истцом до 11.05.2014 (т.1, л.д. 35).

Суд апелляционной инстанции установил, что 11.05.2014 приходилось на воскресенье. Следовательно, ответчик обязан был произвести возврат аванса по 12.05.2014 включительно. Ответчик считается просрочившим свое обязательство с 13.05.2014. При таких обстоятельствах, за указанный период необоснованно произведено начисление неустойки.

В силу пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" об исчислении периода просрочки (о необходимости расчета процентов исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году) не подлежит применению.

Из представленного в решении расчета неустойки следует, в примененной формуле суд первой инстанции производил деление годовой ставки рефинансирования Банка России, а в последующем - средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц - не на фактическое количество дней в году, а на 360 дней.

Данная методологическая ошибка привела к необоснованному увеличению размера процентов и нарушению прав ответчика.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции перерасчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составил: 9 318 571 рубль 63 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом опубликованных Центральным Банком Российской Федерации средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды, в месте нахождения кредитора начиная с 06.05.2016 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность последнего в размере 54 418 352 рублей 61 копейки, исходя из опубликованных Центральным Банком Российской Федерации средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды, в месте нахождения кредитора начиная с 06.05.2016 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску, в размере 150 040 рублей (пропорция составила 75,02 %).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов на проведение экспертизы в размере 112 530 рублей (пропорция составила 75,02 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18025/2014 изменить.

Изложить абзацы первый-второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" (ИНН 2356046080, ОГРН 1072356000089) 54 418 352 рубля 61 копейку неосновательного обогащения, 9 318 571 рубль 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц производить на сумму 54 418 352 рубля 61 копейку, начиная с 06.05.2016 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Усть-Лабинск" (ИНН 2356046080, ОГРН 1072356000089) 112 530 рублей расходов на проведение экспертизы, а также 150 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления его в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов