Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-43177/16

Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А40-70527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" Бурзилова А.В. и кредитора Крайнова П.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу N А40-70527/09, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская Страховая Компания",

о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" Бурзилова А.В. - Хвостенко А.А., дов. от 19.09.2016.

от Крайнова П.Г. - Марова Е.В., дов. от 03.11.2015.

Семченко Г.В. - паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 ОАО "Русская страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержденБурзилов А.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора Крайнова П.Г. на действия конкурсного управляющего Бурзилова А.В., в которой заявитель просил признать конкурсного управляющего нарушившим решения собрания кредиторов должника от 18.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 в части обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 жалоба кредитора Крайнова П.Г. удовлетворена.

Не согласившись с названным определением конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания" Бурзилов А.В. и Крайнов П.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на подачу им заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в разумный срок.

Апелляционная жалоба Крайнова П.Г. мотивирована тем, что суд в резолютивной части обжалуемого определения не указал на нарушение Бурзиловым А.В. постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Крайнова П.Г. доводы своей апелляционной жалобы также поддержал.

Представитель Семченко Г.В. поддержал апелляционную жалобу Крайнова П.Г.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ранее, собранием кредиторов ОАО "Русская страховая компания" 18.10.2013 было принято решение об обязании конкурсного управляющего Бурзилова А.В. обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 бездействие конкурсного управляющего ОАО "РСК" Бурзилова А.В., выразившееся в неисполнении решения собрания кредиторов ОАО "РСК" от 18.10.2013, признано незаконным, на конкурсного управляющего ОАО "РСК" Бурзилова А.В. возложена обязанность исполнить решение собрания кредиторов ОАО "РСК" от 18.10.2013, а именно повторно предъявить исполнительный лист в ФССП об истребовании документов у руководителя должника, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Во исполнение указаний суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Бурзилов А.В. 03.10.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Загорулькина С.Н. и заинтересованных лиц (соответчиков) арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича и арбитражного управляющего Чиркова Романа Сергеевича.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бурзилова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ОАО "Русская Страховая Компания" Загорулькина Сергея Николаевича, а также заинтересованных лиц (соответчиков) арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича и арбитражного управляющего Чиркова Романа Сергеевича отказано полностью, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу об обоснованности жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бурзилова А.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Конкурсный управляющий Бурзилов А.В. не обратился в суд с требованиями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в пределах срока, установленного положениями Закона о банкротстве, при этом, ни в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, ни в рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с таким заявлением ранее с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в данном деле о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсным управляющим не приведено ни одного довода, подтвержденного доказательствами, который опровергает выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Крайнова П.Г. не принимаются судом апелляционной инстанции, так как по сути заявитель выражает несогласие с формулировкой резолютивной части обжалуемого определения, не оспаривая его по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 суд обязал Бурзилова А.В. обратиться с заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что было фактически исполнено конкурсным управляющим, но с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Бурзиловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника носит длящийся характер и подтверждаются как постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014, так и доказательствами, представленными в настоящем обособленном споре.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу N А40-70527/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" Бурзилова А.В. и кредитора Крайнова П.Г - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова