Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 15АП-14103/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф08-9274/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

29 сентября 2016 г.

дело N А32-31777/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Герасименко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шкилева Леонида Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N А32-31777/2013 об отказе в удовлетворении заявления

по заявлению арбитражного управляющего Шкилева Л.А.

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб"

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб", в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ОАО "КубаньЭкспортХлеб" Шкилев Л.А. с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 21.07.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что 02.06.2016 вынесена резолютивная часть определения, согласно которой Шкилев Л.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Шкилев Леонид Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции нарушил его права, поскольку заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве было принято судом 15.04.2016 г. и назначено к рассмотрению только на 21.06.2016 г. Заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкилев Л.А.

13.04.2016 г. Шкилев Л.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено арбитражным судом в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Таким образом, получив 13.04.2016 г. заявление Шкилева об освобождении, суд обязан был рассмотреть его в минимально необходимый срок. Наличие в производстве суда заявлений об отстранении Шкилева не могло служить основанием для увеличения срока рассмотрения заявления.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу названной нормы заявление подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц с даты получения.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве поступило в суд 13.04.2016, принято судом 15.04.2016 г. и назначено к рассмотрению на 21.06.2016 г.

Таким образом, обоснованны доводы жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил права управляющего, поскольку заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве было назначено к рассмотрению на 21.06.2016 г., т.е. спустя 2 месяца.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности рассмотрения судом заявления об освобождении ранее 21.06.16г. Более того, 02.06.2016 г. суд рассмотрел вопрос об отстранении управляющего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что 02.06.2016 вынесена резолютивная часть определения, которой Шкилев Л.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150, тот факт, что в производстве арбитражного суда находится ходатайство об отстранении конкурсного управляющего или жалоба на его действия (бездействие), не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного этим конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей. Пункт 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в данном случае не применяется, так как рассмотрение заявления об освобождении до вынесения судебного акта по ходатайству об отстранении является возможным. Удовлетворение заявления об освобождении не противоречит последующему судебному акту по вопросу об отстранении, поскольку в отстранении освобожденного управляющего будет отказано по мотиву его предшествующего освобождения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 следует отменить, заявление удовлетворить, освободить Шкилева Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что освобождение управляющего от исполнения обязанностей по его заявлению не влияет на право кредитора обжаловать его действия и заявлять о возмещении причиненными этими действиями убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N А32-31777/2013 отменить.

Освободить Шкилева Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КубаньЭкспортХлеб".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Герасименко