Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-43105/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2016 г. N Ф05-17796/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-243869/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-243869/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

по требованию ООО "Медина" в размере 82 182 907, 03 руб.

в деле о банкротстве ООО "Фармина" (ИНН 7603016081),

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ (ПАО) - Козлов Г.Г., дов. от 08.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 в отношении ООО "Фармина" (далее также - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.

Публикация сведений об открытии в отношении ООО "Фармина" процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46.

ООО "Медина" (далее также - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82 182 907,03 руб.

Определением суда от 29.07.2016 заявление кредитора признано обоснованным, требования в указанном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Банк ВТБ (ПАО) с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Банк ВТБ (ПАО), изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства ее оплаты не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Медина" и ООО "Фармина" 11.01.2012 заключен договор поставки N 048 (л.д. 7-8).

По условиям договора ООО "Медина" обязуется поставлять ООО "Фармина" ветеринарные препараты и дезинфицирующие средства, в свою очередь ООО "Фармина" обязуется принять и оплатить поставленный товар.

За время действия договора со стороны ООО "Медина" был поставлен товар на общую сумму 431 982 704,02 руб. Данный товар был принят ООО "Фармина" и частично оплачен на сумму 383 986 712,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 50-84).

Таким образом, со стороны ООО "Фармина" имеется неоплата поставленного товара на сумму 47 995 991,60 руб.

Также установлено, что между ООО "Медина" и ООО "Фармина" 12.01.2015 заключен договор поставки N М-375/15 (л.д. 85-86).

По условиям договора ООО "Фармина" обязуется поставлять ООО "Медина" ветеринарные препараты и дезинфицирующие средства, в свою очередь ООО "Медина" обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В рамках данного договора со стороны ООО "Медина" платежными поручениями перечислены денежные средства на расчетный счет ООО "Фармина" на общую сумму 22 972 776,23 руб. В свою очередь ООО "Фармина" поставило товар на общую сумму 16 150 346 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (л.д. 93-97).

Таким образом, со стороны ООО "Фармина" имеется задолженность за недопоставленный товар на общую сумму 6 822 430, 23 руб.

Установлено также, что ООО "Медина" за период с 12.01.2015 по 02.07.2015 по товарным накладным поставило ООО "Фармина" кормовые добавки на общую сумму 27 364 485, 20 руб. (л.д. 98-105).

Кредитор указывает, что данный товар был принят ООО "Фармина" без каких - либо замечаний и претензий, но оплата со стороны ООО "Фармина" не осуществлена.

Таким образом, со стороны ООО "Фармина" имеется задолженность за неоплаченный товар на сумму 27 364 485, 20 руб.

Общая сумма требований кредитора к должнику составляет 82 182 907,03 руб.

Должником доказательства оплаты либо оплаты в большем размере не представлено. Материалы дела позволяют проверить обоснованность заявленного размера требований, в связи с чем довод Банка ВТБ (ПАО) о не приложении к требованию расчета взысканной задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт отсутствия доказательств соблюдения претензионного и судебного порядка взыскания задолженности не может служить основанием для признания требования необоснованным.

Акт сверки, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-243869/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков