|
4 октября 2016 г.
|
Дело N А40-243869/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) по делу N А40-243869/15 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 года, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о включении требований ООО "Реос" в размере 100 230 691,76 руб. в реестр кредиторов ООО "Фармина",
при участии в судебном заседании:
от Банк ВТБ (ПАО) - Козлов Г.Г., дов. от 08.07.2016.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 в отношении ООО "Фармина" (далее также - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.
Публикация сведений об открытии в отношении ООО "Фармина" процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46.
ООО "Реос" (далее также - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 230 691,76 руб.
Определением суда от 29.07.2016 заявление кредитора признано обоснованным, требования в указанном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Банк ВТБ (ПАО) с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.
Через канцелярию суда поступили возражения кредитора на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Заявитель апелляционной жалобы приводит доводы о том, что требование ООО "Реос" не подтверждено достаточными доказательствами, не подтверждены данными бухгалтерского учета должника и заявителя, не соблюдено требование о форме и содержании заявления, в связи с чем требование ООО "Реос" не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Фармина".
Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требование кредитора соответствует по форме и содержанию требованиям АПК РФ.
В качестве доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела кредитором были представлены копии договоров поставки, товарные накладные, а также платежные документы.
В судебном заседании в суде первой инстанции на обозрение суда кредитором представлены оригиналы приобщенных документов.
Из материалов дела следует, что между ООО "Реос" и ООО "Фармина" 26.05.2014 заключен договор поставки N К-0029. По условиям договора ООО "Фармина" обязалось поставлять ООО "Реос" кормовые добавки.
В рамках данного договора со стороны ООО "Реос" перечислены денежные средства на расчетный счет ООО "Фармина" на общую сумму 82 947 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Доказательств исполнения обязанности должника по поставки товара кредитору в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, со стороны ООО "Фармина" образовалась задолженность за недопоставленный товар на общую сумму 82 947 000 руб.
Кроме того, между ООО "Реос" и ООО "Фармина" 28.05.2014 заключен договор поставки N 02805/14. По условиям договора ООО "Реос" обязуется поставлять ООО "Фармина" ветеринарные препараты, в свою очередь ООО "Фармина" обязуется принять и оплатить поставленный товар.
В рамках данного договора со стороны ООО "Реос" было поставлено товара на общую сумму 14 938 077, 50 руб. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями организаций.
В свою очередь ООО "Фармина" частично оплатило поставку на сумму 515 000 руб., что не о
