Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 04АП-968/09

г. Чита

3 октября 2016 г.

Дело N А58-1041/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова Николая Алексеевича на определение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2016 года по делу N А58-1041/2007 о результатах проведения конкурсного производства и завершения конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (ОГРН 1021401050912, ИНН 1435130134) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (ОГРН 10414020131230, ИНН 1435145596) (суд первой инстанции: Белоновская Г.И., Шамаева Т.С., Гуляева А.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.06.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" утвержден Павлов Сергей Петрович, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2015 - Попов Василий Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 22 июня 2016 года ходатайство конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича о завершении конкурсного производства в отношении ООО Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Филиппов Н.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что конкурсным управляющим не проведено собрание кредиторов до завершения процедуры конкурсного производства, а также проведены торги с нарушением требований законодательства, спор о чем рассматривается в рамках дела N А58-6375/15.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.09.2016 по 27.09.2016, сведения о чем размещены на официальном сайте.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в данном обособленном споре извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего от 16.06.2015 о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должника, конкурсный управляющий в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве при осуществлении своих полномочий принял меры по выявлению имущества должника, по ведению реестра кредиторов должника и проведению собраний кредиторов ООО Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс".

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, доказательства наличия реальной к взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют, реальная возможность пополнения конкурсной массы не усматривается.

По результатам анализа материалов дела представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в результате проведения процедуры конкурсного производства должника конкурсная масса сформирована, имущество должника реализовано посредством проведения торгов в форме аукциона, по результатам торгов с покупателями заключены договоры купли-продажи, которые полностью исполнены покупателями. Мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, проведены, все имеющееся у должника имущество продано, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, денежные средства и имущество должника, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не подтвержденные и не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку согласно отчету конкурсного управляющего собрание кредиторов проведено, дело N А58-6375/2015 рассмотрено, решение и предписание антимонопольного органа признаны незаконными.

Таким образом, основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2016 года по делу N А58-1041/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская