Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-23316/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - обеспечение исполнения - арбитражный управляющий - отказ от апелляционной жалобы - лимит)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-23316/16

г. Санкт-Петербург

03 октября 2016 г.

Дело N А56-1550/2015/з

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23316/2016 арбитражного управляющего Барского М.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу N А56-1550/2015 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должника об увеличении лимита расходов на привлечение лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелодия",

установил:

решением арбитражного суда от 17.09.2015 ООО "Мелодия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барский М.Л.

Определением от 02.08.2016 (резолютивная часть 27.07.2016) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелодия" прекращено.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Барского Михаила Леонидовича об увеличении лимита расходов на привлечение лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей.

Арбитражным управляющим Барским М.Л. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить.

19.09.2016 от арбитражного управляющего Барского М.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, 20.09.2016 - заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

От Пономарева И.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение оставить без изменения.

В связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления арбитражного управляющего Барского М.Л., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 176, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ арбитражного управляющего Барского М.Л. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-23316/2016 от 29.08.2016) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева