Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 13АП-14903/16

г. Санкт-Петербург

05 июля 2016 г.

Дело N А56-1550/2015/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей О.А.Рычаговой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от конкурсного управляющего: Карпова Ю.М. по доверенности от 01.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14903/2016) Булаховского И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 по делу N А56-1550/2015 (судья Д.А.Кузнецов), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мелодия" Барского М.Л. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Булаховского И.В.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелодия",

установил:

решением арбитражного суда от 17.09.2015 ООО "Мелодия" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Барский М.Л.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании по перечню документов, сведений, печатей и штампов должника у бывшего руководителя ООО "Мелодия" Булаховского И.В.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2016 заявление удовлетворено за исключением требования в отношении товарно-материальных ценностей, которое суд первой инстанции признал неопределенным.

Булаховским И.В. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, считая, что для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствовали основания, поскольку руководитель от исполнения своей обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему не уклонялся, предпринимал со своей стороны действия, направленные на передачу конкурсному управляющему документации ООО "Мелодия", со стороны конкурсного управляющего действия Булаховского И.В. поддержки не нашли. Действия, направленные на добровольное исполнение обязанности, были совершены, меры, направленные на обеспечение передачи конкурсному управляющему документации ООО "Мелодия", были предприняты.

В отзыве и в судебном заседании конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, указав, что ответов на запросы от 18.09.2015 и 24.09.2015 не последовало, документация конкурсному управляющему не передавалась, что препятствует конкурсному управляющему ООО "Мелодия" исполнять обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В целях получения документации должника 09.11.2015 конкурсным управляющим было направлено в суд ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя ООО "Мелодия.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.01.2015 ООО "Мелодия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 25.02.2015. Определением арбитражного суда от 31.03.2015 (резолютивная часть объявлена 30.03.2015) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден Барский Михаил Леонидович. Решением арбитражного суда от 17.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть объявлена 14.09.2015), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.03.2016, конкурсным управляющим утвержден Барский М.Л. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 N 177. Определением от 16.03.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

09.11.2015 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего, уточненное 25.04.2016, об истребовании документов, сведений, печатей и штампов, указанных в заявлении, у бывшего руководителя должника Булаховского Игоря Викторовича в связи с тем, что запросы от 18.09.2015 и 24.09.2015 в адрес бывшего руководителя остались без удовлетворения.

При неявке надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Булаховского И.В. суд первой инстанции признал ходатайство конкурсного управляющего обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Нормы материального права не связывают исполнение обязанностей по пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с инициативой конкурсного управляющего. Исполнение обязанности бывшим руководителем должно было быть произведено в установленный законом срок и способами, допускаемыми гражданским законодательством, но обеспечивающими реальную передачу документации, печатей, штампов конкурсному управляющему.

Довод Булаховского И.В. о том, что он не уклонялся от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве в части передачи документации должника, не принят судом первой инстанции, поскольку доказательства исполнения указанных обязанностей на дату судебного заседания в материалы дела не были представлены. Не представлены соответствующие статьям 65, 68 АПК РФ доказательства и в апелляционный суд, вследствие чего оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление не обжалуется в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен