Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 14АП-7813/16 (ключевые темы: публичное общество - единый расчетный центр - оставление жалобы без движения - место пребывания - управление в ооо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 14АП-7813/16

г. Вологда

03 октября 2016 г.

Дело N А05-7369/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2016 года по делу N А05-7369/2016 (судья Шишова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 1062901065039, ИНН 2901153800; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, оф. 301; далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Бызову Максиму Анатольевичу (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 12) о признании недействительным постановления от 27.06.2016, при участии в деле заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - ПАО "Архангельская сбытовая компания"), открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; далее - АО "Территориальная генерирующая компания N 2"), Управления Федерального казначейства по Архангельской области (ОГРН 1022900530685; ИНН 2901011690; г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2; далее - управление), общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Расчетный Центр" (ОГРН 1102901003512; ИНН 2901202380; г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119; далее - ООО "Архангельский Расчетный Центр"), Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (ОГРН 1042900050423, ИНН 2901131411; место нахождения: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30; далее - УФССП по АО).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 30.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить апелляционную жалобу с указанием в ней в качестве самостоятельных участников рассматриваемого дела ПАО "Архангельская сбытовая компания", АО "Территориальная генерирующая компания N 2", управление, ООО "Архангельский Расчетный Центр", УФССП по АО и их адресов; доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) заинтересованным лицам и ответчику.

Подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 26.08.2016, направленная по юридическому адресу: 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д. 119, оф. 301, получена обществом 01.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.08.2016 N 12129.

Однако, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2016 года по делу N А05-7369/2016 (регистрационный номер 14АП-7813/2016) по юридическому адресу: 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д. 119, оф. 301.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 22.05.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина