Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 04АП-4310/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении земельного участка

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

5 октября 2016 г.

Дело N А78-4091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Л.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" Размахниной Ю.Ю. (доверенность от 12.08.2015), Администрации муниципального района "Читинский район" Путинцевой И.А. (доверенность от 11.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2016 года по делу N А78-4091/2016 (суд первой инстанции - Бочкарникова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" (ИНН 7524010915, ОГРН 1027500844579, место нахождения: 672526. Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500847934, ИНН 7524000811, место нахождения: 672090, г. Чита, ул. Ленина, 157, далее - ответчик, администрация) о признании недействительным постановления от 27.11.2015 N 2591 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "Забайкальская птицефабрика" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования сельского поселения "Новокукинское", общей площадью 46838042 кв.м., с кадастровым номером 75:22:000000:86, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, для сельскохозяйственного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2016 года по делу N А78-4091/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу администрация не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 02.09.2016. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Забайкальская птицефабрика" создано в 1993 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", зарегистрировано Постановлением Главы администрации Читинского района от 11.08.1993 N 539. Постановлением Главы администрации Читинского района от 13.05.1999 N 391 зарегистрирован устав в соответствии с законом об акционерных обществах.

Открытое акционерное общество "Забайкальская птицефабрика" реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика", с 14.08.2001 ООО "Забайкальская птицефабрика" является правопреемником ОАО "Забайкальская птицефабрика".

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика", расположено по адресу: 672526, Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.12.2002 за ОГРН 1027500844579, ИНН 7524010915.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2016 основным видом деятельности Общества заявлено - разведение крупного рогатого скота, дополнительными видами деятельности - разведение сельскохозяйственной птицы; розничная торговля в неспециализированных магазинах; оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе) (л.д.9).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2015 по делу N А78- 12767/2014 ООО "Забайкальская птицефабрика" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Ярыгин Юрий Николаевич, член "Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"" (адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д.29, стр.8).

Из материалов дела видно, что 11.04.2015 арбитражный управляющий Ярыгин Ю.Н. направил запрос (исх. N 20) на имя руководителя Администрации муниципального района "Читинский район" Эпова А.А.

В данном запросе арбитражный управляющий Ярыгин Ю.Н. на основании статей 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ просил предоставить информацию о наличии документов относительно имущества и земельных участков ООО "Забайкальская птицефабрика", а так же документов о создании и реорганизации ООО "Забайкальская птицефабрика" (л.д.28).

Администрация в письме от 16.04.2015 N 2-10/1152 сообщила заявителю, что постановлением Главы администрации Читинского района от 29.12.1992 N 1037 Забайкальской птицефабрике переданы земли в постоянное пользование общей площадью 5409 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4702 га (пашни - 1866 га, сенокосы - 847 га, пастбища - 1989 га), о чем было выдано свидетельство от 02.02.1993 N 317 (л.д.29).

15.08.2015 арбитражный управляющий Ярыгин Ю.Н. направил запрос (исх. N 38) руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Росреестр), в котором арбитражный управляющий указал, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий выявил имущество должника (информация руководителя администрации MP "Читинский район" от 16.04.2015 N2-10/1152). В постоянном бессрочном пользовании ООО "Забайкальская птицефабрика" находятся земли сельскохозяйственных угодий в размере 4702 га, о чем было выдано свидетельство от 02.02.1993 N 317. Для оформления земель в соответствии с действующим законодательством и проведения государственной регистрации права на данные земли, просил предоставить дубликат свидетельства от 02.02.1993 N317, который находиться в архиве Росреестра (л.д.30).

Росреестр в письме от 26.08.2015 N 1242/3662/2015 сообщил заявителю об отсутствии в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю свидетельства на постоянное бессрочное пользование землей, переданной ООО "Забайкальской птицефабрике" от 02.02.1993 N 317 (л.д.31).

26.08.2015 арбитражным управляющим заключен договор на оказания услуг по кадастровым работам, в соответствии с которым ИП Поляков П.Я. (исполнитель) обязался оказать услуги конкурсному управляющему ООО "Забайкальская птицефабрика" Ярыгину Ю.Н. (заказчик) по составлению кадастровых документов, в том числе проведения межевания для оформления земельного участка (л.д.32).

В связи с невозможностью получения дубликата свидетельства от 02.02.1993 N 317, который был выдан на основании постановления Главы администрации Читинского района от 29.12.1992 N 1037, арбитражным управляющим сделан запрос от 04.09.2015 N 40 на имя руководителя Администрации муниципального района "Читинский район" о предоставлении копии постановления Главы администрации Читинского района от 29.12.1992 N1037 о передаче земли в постоянное пользование общей площадью 5409 га. (л.д.34).

Письмом от 21.09.2015 N 2-10/2884 администрация предоставила ответ, в котором сообщила о направлении копии постановления Главы администрации Читинского района от 29.12.1992 N 1037 о передаче земли в постоянное пользование общей площадью 5409 га. (л.д.35).

09.11.2015 арбитражный управляющий обратился в администрацию с заявлением N 44 о принятии решения о предоставлении ООО "Забайкальская птицефабрика" земельного участка площадью 46838042 кв.м. с кадастровым номером 75:22:000000:86 в собственность за плату и прекратить право постоянного (бессрочного) пользования землей общей площадью 5409 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4702 га, из них пашни 1866 га, сенокосов 847 га, пастбищ 124 га с приложением следующих документов: выписки из ЕГРЮЛ от 10.11.2015, решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2015 по делу N А78-12767/2014, определения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.10.2015, кадастровой выписки о земельном участке от 27.08.2015).

Письмом от 16.11.2015 N 2-10/3632 администрация сообщила о рассмотрении заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 75:22:000000:86 в собственность за плату ООО "Забайкальская птицефабрика".

Администрация, принимая во внимание статью 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, указала, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, в том числе предусмотренного пунктом 24 указанной статьи, в случае когда границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а так же учитывая запись в строке 16, представленной конкурсным управляющим кадастровой выписки о земельном участке от 27.08.2015, из которой следует, что граница испрашиваемого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, основания для предоставления в собственность ООО "Забайкальская птицефабрика" земельного участка с кадастровым номером 75:22:000000:86 отсутствует (л.д.39).

Впоследствии, в соответствии со статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации администрацией принято постановление от 27.11.2015 N 2591 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "Забайкальская птицефабрика" (л.д.40).

Полагая, что постановление от 27.11.2015 N 2591, вынесенное Администрацией муниципального района "Читинский район" о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "Забайкальская птицефабрика" (адрес: 672526, Забайкальский край, Читинский район, село Новая Кука ОГРН 1027500844579, ИНН 7524010915) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования сельского поселения "Новокукинское", общей площадью 46838042 кв.м. с кадастровым номером 75:22:000000:86, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, для сельскохозяйственного производства является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Общество просило восстановить пропущенный срок на подачу заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статья 198 АПК РФ не устанавливает предельных допустимых сроков для их восстановления, указывая только на то, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен. Таким образом, для восстановления предусмотренного законом срока достаточно признания причин его пропуска уважительными судом, который не ограничен в этом праве.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что арбитражный управляющий ООО "Забайкальская птицефабрика" Ярыгин Ю.Н. узнал о постановлении от 27.11.2015 N 2591 - 05.04.2016, получив его от Администрации муниципального района "Читинский район" (л.д.41). Данное обстоятельство подтверждается распечаткой с электронной почты, пояснениями представителя администрации, которая подтвердила, что действительно оспариваемое постановление администрацией было направлено только 05.04.2016.

По смыслу положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Проверив обоснованность доводов заявителя, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом первой инстанции установлено, что Администрацией муниципального района "Читинский район" неоднократно на протяжении длительного периода времени предпринимались действия, направленные на изъятие сельскохозяйственных угодий ООО "Забайкальская птицефабрика", чему препятствовало отсутствие руководства по юридическому адресу и как следствие невозможность проведения контрольных мероприятий, что подтверждается обращениями Главы сельского поселения "Новокукинское" о принятии мер по принудительному прекращению прав на земли ООО "Забайкальская птицефабрика" в Управление имущественных и земельных отношений и архитектуры от 09.09.2010 N 139, в Россельхознадзор от 13.05.2010 N 203, от 01.10.2010 N 472, ответом Россельхознадзор от 03.11.2010 N 12-37/6931, перепиской между Главой сельского поселения "Новокукинское" и администрацией, ООО "Забайкальская птицефабрика", между администрацией и ООО "Забайкальская птицефабрика"; перепиской между администрацией и Росреестром, Россельхознадзором, Межрайонной ИФНС N 3 по Забайкальскому краю о проведении проверок соблюдения земельного законодательства в отношении ООО "Забайкальская птицефабрика" (л.д.76-95).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, а заявитель в период процедуры банкротства не использовал принадлежащий ему спорный земельный участок по целевому назначению, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 6 подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации), пунктом 1, подпунктом 1 пункта 3, пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 6, пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону и прав заявителя не нарушает.

Кроме того, суд первой инстанции также исходил из того, что у администрации имелись основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, предусмотренные пунктом 24 статьи 39.16 ЗК РФ, поскольку граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства.

Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы суда первой инстанции незаконными и необоснованными, поскольку по существу спор судом не рассмотрен, указанные выводы являются неотносимыми к предмету заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании юридического лица, указанному юридическому лицу без проведения торгов.

Как следует из материалов дела, общество на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обратилось с заявлением от 09.11.2015 N 44 к администрации о предоставлении спорного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов (т.1 л.д.37-38).

Одновременно общество просило в связи с предоставлением земельного участка в собственность за плату прекратить право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Письмом от 16.11.2015 N 2-10/3632 администрация отказала в удовлетворении указанного заявления, поскольку граница испрашиваемого участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.39).

Указанный отказ в порядке главы 24 АПК РФ обществом не оспаривался.

Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает постановление администрации от 27.11.2015 N 2591, в соответствии с которым администрация, рассмотрев указанное заявление и руководствуясь статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации, постановила прекратить право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком (т.1 л.д.40).

Таким образом, ответчик, принимая оспариваемое постановление, не руководствовался основаниями для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предусмотренными пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 45 и статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации, из чего ошибочно исходил суд первой инстанции.

Материалы дела таких доказательств не содержат, соответствующих выводов в оспариваемом постановлении не имеется.

Согласно части 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Частями 2 и 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагается копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина). К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Вместе с тем, заявление общества от 09.11.2015 N 44 отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком применительно к порядку, установленному частью 1 статьи 45, статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации, не содержит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 14.04.2016 обществом заявлены виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред. 1), в том числе: 01.21 Разведение крупного рогатого скота; 01.24 Разведение сельскохозяйственной птицы.

Также судом первой инстанции установлено, что планом внешнего управления ООО "Забайкальская птицефабрика" предусматривается осуществление в период внешнего управления сельскохозяйственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером 75:22:000000:86.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, следует признать, что постановление Администрации муниципального района "Читинский район" от 27.11.2015 N 2591 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "Забайкальская птицефабрика" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования сельского поселения "Новокукинское", общей площадью 46838042 кв.м., с кадастровым номером 75:22:000000:86, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, для сельскохозяйственного производства, не соответствует приведенным положениям Земельного кодекса Российской Федерации и является незаконным, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу положений пунктов 1-4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования.

На основании статьи 110 АПК РФ с Администрации муниципального района "Читинский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" (ОГРН 1027500844579, ИНН 7524010915) из федерального бюджета и

Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 05.08.2016 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей подлежит возврату заявителю.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2016 года по делу N А78-4091/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным, как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации, постановление Администрации муниципального района "Читинский район" от 27.11.2015 N 2591 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "Забайкальская птицефабрика".

Администрации муниципального района "Читинский район" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500847934, ИНН 7524000811) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" (ОГРН 1027500844579, ИНН 7524010915) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" (ОГРН 1027500844579, ИНН 7524010915) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей по чеку-ордеру от 05.08.2016, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.О. Никифорюк